Ранее на этой неделе один диск в нашем офисном массиве RAID5, которому 2 года (4 диска Seagate по 750 ГБ, HP ProLiant 110 с контроллером Smart Array, работающий под управлением Windows Server 2003), вышел из строя. Насколько мне известно, RAID5 должен справиться с отказом одного диска, но, очевидно, на вышедшем из строя диске хранились критически важные файлы ОС (мы продолжали получать No Operating System foundошибки), поэтому нам пришлось переустановить серверную ОС и отправить остальные диски в центр восстановления данных. На этих дисках у нас было много критически важных исследовательских данных, и я хочу узнать, как мы можем перенастроить этот сервер, чтобы избежать подобных проблем в будущем. И да, нас оценили по важности резервного копирования за пределами офиса. Пожалуйста, не сыпьте нам соль на раны! :)
Вот что я имел в виду в качестве настройки:
Может ли кто-нибудь мне сказать...
- Возможна ли вообще конфигурация, которую я предлагаю? Я не очень разбираюсь в серверах. Я бы хотел использовать RAID10, потому что наши данные действительно важны, а производительность не так уж и важна.
- Есть ли способ сэкономить место? Кажется нелепым иметь два раздела по 250 ГБ для ОС, которые будут использоваться только для ОС и больше ни для чего, но я не знаю, что еще можно сделать, поскольку диски RAID10 должны быть одинакового размера.
Дайте мне знать, если я смогу предоставить более подробную информацию об установке.
решение1
Хорошо то, что контроллеры HP Smart Array позволяют разделить физический массив (набор дисков) на один или несколько логических дисков (виртуальных дисков определенного уровня RAID).
Вы можете взять четыре диска и создать массив. Затем вы можете создать логический диск, скажем, 72 ГБ, для операционной системы и определить его как RAID 1+0. Затем вы можете создать еще один логический диск RAID 1+0 для данных. Вы также можете создать логический диск RAID 5 или RAID 0 (не делайте этого, но это возможно).
На уровне операционной системы вышеупомянутые логические диски будут отображаться как отдельные буквы дисков.
Эта функция доступна для всех/большинства контроллеров HP Smart Array RAID. Однако, чтобы создать эту конфигурацию, вам нужно будет загрузить сервер сКомпакт-диск с простой настройкойили скачатьКомпакт-диск HP SmartStart.
решение2
То же самое касается комментариев ewwhite. Вы говорите, что ваши данные критически важны. Первым делом откопайте HP Quickspecs для вашего ProLiant и определите, какие RAID-адаптеры он может поддерживать. В вашей ситуации я бы хотел иметь контроллер с кэшем с батарейным питанием или, что еще лучше, флэш-память (не уверен, будут ли какие-либо контроллеры для вашего сервера иметь флэш-память). Следующее требование в списке — проверить, будет ли ваш контроллер или контроллер, поддерживаемый вашим сервером, обеспечивать HP Advanced Data Guard (ADG) или RAID6. Это позволяет двум дискам выйти из строя. Затем установите горячий резерв. Фактически, если ваши данные имеют значительную ценность в £££, установите два горячих резерва. Наконец, и это самое важное, убедитесь, что вы отслеживаете свой сервер, либо через HP Systems Insight Manager, стороннюю платформу управления SNMP, либо старый добрый Windows WMI (для этого последнего вам понадобится установка поставщиков ProLiant WMI). Что касается структуры диска, создайте один большой массив и выделите логические диски RAID 6. Проще простого.
О, и делайте резервные копии вне офиса ;-)
решение3
Предложение возможное и достойное. Однако я хотел бы предложить что-то немного иное, что может вам понравиться или нет.
Прежде всего, позвольте мне сказать, что хорошо, что вы, ребята, усвоили урок о резервном копировании. Вне офиса — хорошо. Любое вообще: абсолютно необходимо. Однако, другая вещь, которую вы, ребята, похоже, не учитываете, — это то, что SATAэто не совсем корпоративный уровень, и мысль о хранении «критически важных исследовательских данных» на SATAмассиве просто кажется мне неправильной. Конечно, риск катастрофической потери данных в значительной степени смягчается надлежащим резервным копированием (не полностью, даже резервные копии могут выйти из строя или быть повреждены), но если бы я отвечал за эти данные, я бы непременно настоял, чтобы они были размещены на том, что я считаю сервером корпоративного уровня на SCSIдисках.
Все серверы, которыми я управляю и над которыми я имею какой-либо контроль, используютпо меньшей мере6 SCSIдисков. 2 диска ОС в зеркальном RAID (диски небольшой емкости, но с более высокой скоростью — например, 146 ГБ, 15000 об/мин) и массив (или массивы) RAID данных в RAID 10, обычно состоящий из 4 дисков большей емкости, но более медленных.
Мне кажется, что у вас есть возможность получить поддержку, чтобы сделать все правильно и получить бюджет на полноценный сервер корпоративного уровня, вместо того, чтобы вставлять новые диски в тот же старый, который подвел вас в прошлый раз, поэтому я бы определенно воспользовался этой возможностью, пока она есть.