Я пытаюсь решить, какой провод следует использовать при прокладке новых трасс.
Мне было интересно, какие последствия может иметь использование медной алюминиевой проводки CAT6 по сравнению с чистой медью CAT5e.
Я не уверен, что могу ожидать преимуществ от одного варианта по сравнению с другим, учитывая относительно короткие дистанции, которые мне предстоит бегать (10–100 футов или 3–30 метров).
В настоящее время я планирую использовать провод только для Ethernet.
EDIT: У меня нет какой-либо конкретной цели по скорости, кроме как достичь максимальной скорости с данным кабелем. Мой вопрос возник после прочтения пары вещей в Интернете, в которых говорилось, что могут быть проблемы с нагревом при использовании проводки CCA, но также было похоже, что это было нацелено на установки, окружающие питание по Ethernet (камеры и т. п.). На данный момент у меня нет никаких планов на этот счет.
Поэтому мне интересно, будет ли более плотная намотка кабеля Cat6 CCA работать лучше, чем более свободная намотка кабеля Cat5e из чистой меди.
решение1
Включение алюминия в проводники снижает стоимость для производителя. Если кабель соответствует различным спецификациям по импедансу, перекрестным помехам и т. д. и кабель проложен в пределах спецификации (радиус изгиба, близость к помехам, деформация), то материалы, используемые для проводника, не имеют значения.
Физическое различие между cat5e и cat6 связано с количеством витков на дюйм и, возможно, включением экранирования. Результатом этих изменений является то, что кабель может (минимально) поддерживать более высокую пропускную способность, в частности 10GE в данном случае. Другой кабель (5e) неоцененныйдля поддержки таких скоростей, но вполне может работать на практике.
Если вы хотите застраховаться на будущее для 10GE (или больше), то выбирайте 6a или 7. Если вы просто настраиваете базовые 100M или GE, то особой разницы нет. 5e и 6 довольно близки по цене. Расстояния, на которые они рассчитаны, довольно малы, поэтому любая разница в лучшем случае теоретическая. Подводя итог? В любом случае никакой практической выгоды не будет.
решение2
Я, возможно, отстал от жизни, но в моем мире не существует такого понятия, как медно-алюминиевая проводка CAT6, или даже Cat 5 или 5e. Провода из медно-алюминиевого провода (CCA) не соответствуют спецификациям ANSI/TIA, ISO или EN и поэтому не должны маркироваться как таковые.
Кабель CCA можно использовать для сетей только с короткими отрезками, и он будет работать, если ожидания не слишком высоки. Однако алюминий корродирует при контакте с воздухом, что приводит к множеству проблем после установки. Также из-за более высокого сопротивления кабель CCA не следует использовать для Power-Over-Ethernet. Он подходит для некоторых приложений, но это НЕ CAT5 или CAT6, даже если так указано на коробке!
решение3
У него есть следующие проблемы:
Он очень хрупкий. Похоже, что проводники могут сломаться внутри оболочки без видимых повреждений оболочки. Иногда простая попытка снять оболочку приводит к поломке проводников.
Соединители с прорезанием изоляции, скорее всего, пробьют медное покрытие и войдут в контакт с алюминием, создав слабое место, где провод сломается, а также место, где алюминий может подвергнуться коррозии.
Он не соответствует NEC. NEC требует использования медных проводников для кабелей связи (за исключением коаксиального кабеля, который часто имеет стальной центральный проводник, покрытый медью). В результате, установка этого кабеля там, где действуют правила NEC, является нарушением электротехнического кодекса.
По-видимому, хрупкость провода CCA затрудняет поддержание геометрии пар, необходимой для производительности cat5e/cat6 в процессе производства.
А теперь немного реального опыта:
Было установлено около 150 футов этого CCA-кабеля...предположительно, кабеля категории 5e.
Подключение на гигабитных скоростях не удалось, поэтому было опробовано 100 Мбит/с.
Он подключился на скорости 100 Мбит/с.
Через несколько недель ссылка начала глючить. Пользователи жаловались. БОСС спросил, что происходит.
Попытки повторно подключить кабель, чтобы устранить нестабильность соединения, привели к его полному отсутствию... даже на скорости 10 Мбит/с.
Связь восстановилась только после того, как были опробованы другие пары.
Из-за опасений, что кабель может снова выйти из строя, кабель CCA был заменен настоящим медным кабелем, на что ушла большая часть дня.
И все потому, что кто-то сэкономил, вероятно, 40 долларов, купив кабель CCA.
Итак, стоит ли использовать кабель CCA?
ЕСЛИ вы можете ответить «да» на следующие вопросы, я настоятельно рекомендую вам использовать кабель CCA:
- Вам нравятся случайные, непредсказуемые сбои в работе сети?
- Вам нравится что-то переделывать?
- Вам нравится объяснять своему начальнику или пользователям, почему сеть вышла из строя?
- Вам нравится работать с кабелем, проводники которого рвутся при малейшем воздействии?
- Хотите ли вы сэкономить немного денег сейчас, чтобы потратить их позже?
- Вам нравится быть «умным на пенни, глупым на фунт»?
- Ваше время стоит очень мало?
- Нужен ли вам натяжной шнур при установке медного кабеля, который вы должны были использовать изначально?
решение4
Хотя вы не увидите никакой разницы в производительности, обусловленной исключительно выбором используемого металла, существует потенциальная проблема с окончаниями. В частности, типы окончаний, используемые на кабелях Ethernet, будут прорывать медное покрытие, и соединение будет в основном с алюминием.
К сожалению, это окажется ненадежным в долгосрочной перспективе. Алюминий будет корродировать в точках контакта концевой заделки и создаст вам проблемы. Соли, образующиеся в результате коррозии, могут также воздействовать на сами контакты концевой заделки. Затем вам придется либо повторно заделать концы, либо заменить кабель. Сколько времени это займет, зависит от многих факторов, но может занять от нескольких недель в экстремальных обстоятельствах до нескольких лет.