Мы находимся на этапе инициирования P2V-миграции старых аппаратных серверов с возможным обновлением ОС с целью освобождения места в ЦОД и снижения энергопотребления.
Некоторые из серверов будут просто P2Ved, некоторые требуют обновления ОС. Я думал о том, как лучше достичь цели для сервера, требующего обновления ОС, но это, кажется, не так тривиально и применимо ко всем серверам, которые у нас есть.
Большинство серверов работают под управлением Windows Server 2003, и планируется обновить их до Windows Server 2012. Поскольку прямого обновления с версии 2003 до 2012 не предусмотрено, логичнее создать новую виртуальную машину с Windows Server 2012, а затем перенести на нее приложения и данные.
По каким еще причинам НЕ следует выполнять миграцию с последующим обновлением ОС, чтобы у меня было больше аргументов для убеждения клиентов в пользу подхода с созданием новой виртуальной машины и переносом данных приложений?
решение1
Если у вас есть лицензии и место на вашем сервере VM, лучшим вариантом будет установить новые серверы 2012 года и выполнить стандартную миграцию. Скорее всего, вы столкнетесь с головной болью, пытаясь выполнить двойной апгрейд с 2003 года до 2012 года, остановившись на 2008 R2 посередине.
Если у вас есть серверы, которые вам непременно нужно обновить, а не перестраивать, вы всегда можете выполнить P2V на старой ОС, а затем обновить ее внутри виртуальной машины, зная, что в случае ее сбоя у вас все еще будет физическое хранилище, на которое можно будет опереться.