☰

На что обратить внимание при выборе коммутатора Ethernet в центре обработки данных

tag-icon • tag-icon networking hardware datacenter
На что обратить внимание при выборе коммутатора Ethernet в центре обработки данных

ЭтоКанонический вопросо выборе сетевого коммутатора для центра обработки данных

На что конкретно следует обращать внимание при покупке сетевого коммутатора, который будет установлен в верхней части стойки центра обработки данных?

т. е. почему коммутатор Cisco стоимостью 3000 долларов, требующий ежегодного обслуживания, является более разумной покупкой, чем коммутатор Netgear Smart стоимостью 300 долларов с пожизненной гарантией?

решение1

Контекст решает всё... Однозначного ответа не существует.

Если вы пытаетесь спросить:«Чем дорогой коммутатор отличается от дешевого?»или
«Есть ли разница в надежности между высококлассным коммутатором и недорогим коммутатором?»

Ответы таковы:"набор функций"и"может быть", соответственно... Я использовал коммутатор за $40,000 для конкретной цели соединения двух 10GbE WAN-подключений в шкафу центра обработки данных. Я также видел неуправляемые коммутаторы за $100Netgear FS524коммутаторы обеспечивают работу «ядра» компании с годовым оборотом 400 миллионов долларов в течение 9 лет, и никаких проблем с надежностью не возникло...

«Вы используете меня только из-за моих портов 10GbE, возможностей маршрутизации и красивого внешнего вида...»- Cisco 4900M. введите описание изображения здесь

Если вы ищете правило или общий совет, который можно применять повсеместно, вот еще несколько вопросов, заслуживающих внимания:

  • Какие типы систем размещены в центре обработки данных?- Это основа. Запуск пары веб-серверов в дешевом colo отличается от управления полным стеком приложений или кластером виртуализации в высокопроизводительном объекте.
  • Какова цель переключения?- Как и выше, если есть пропускная способность, задержка, буфер или другие соображения производительности, это будет определять тип используемого вами оборудования. И, безусловно, есть атрибуты коммутатора, которые влияют на успешность развертываний для iSCSI, VoIP, PoE, технологий с низкой задержкой и потоковой передачи.
  • Какие межсоединения необходимы?- В наши дни это может определять класс и уровень коммутатора больше, чем что-либо другое. Людям нужна связь 10GbE для хранения и других сетевых рабочих нагрузок. Ниже определенного ценового порога вы просто не найдете такого типа связи. Оптоволокно? SFP+? Совместимость с Copper DAC? Выделенные стековые соединения?HDMI?!?
  • Насколько сложна сеть?- Будут ли эти коммутаторы подключаться к ядру? Являются ли они ядром? Каково их место в общей конструкции? В моей рабочей среде мы используем коммутаторы доступа уровня 2 более низкого уровня, которые перекладывают тяжелую работу на центральную инфраструктуру коммутации/маршрутизации ядра.
  • Власть- В зависимости от коло/объекта, ограничений по мощности и т. д., резервные источники питания являются хорошим вариантом. Но они не являются обязательным требованием. Я редко вижу, как выходят из строя блоки питания коммутаторов. Но можно также держать под рукой холодный резерв и копии конфигураций. Резервные источники питания часто перемещают устройства в гораздо более высокую ценовую категорию.
  • Охлаждение- Приятными особенностями являются конструкция вентилятора, возможность «горячего» подключения и возможность управления потоком воздуха коммутатора.
  • Какие варианты обеспечения отказоустойчивости и избыточности вам нужны?- Коммутаторы шасси, модульные коммутаторы, стековые коммутаторы и автономные устройства могут иметь разные уровни отказоустойчивости. Но я думаю, что их наборы функций и другие соображения по проектированию сети, как правило, более важны.
  • Гарантия и поддержка- Я не покупаю Cisco SmartNet достаточно часто... Но этот продукт настолько вездесущ, что найти технические ресурсы/детали/поддержку не составило труда. Я думаю, что пожизненная гарантия HP ProCurve часто игнорируется. Для чего-то вроде Netgear, я не знаю, будет ли они предоставлять хорошую техническую поддержку. Как было сказано ранее, если стоимость достаточно низкая, чтобы позволить себе блоки холодного резерва, вы можете самостоятельно поддерживать оборудование.

решение2

По моему мнению, единственное абсолютно обязательное условие — это возможность удаленного управления. Рано или поздно вы получите дублирующий IP-адрес, или несоответствие дуплекса, или трудно отслеживаемый топ-говорящий, или какую-то другую проблему, которую можно решить за секунды с помощью управляемого коммутатора. Если вы не можете спросить свой коммутатор, что он думает о количестве пакетов, ошибках на портах, где находятся MAC-адреса и тому подобном, и если вы не можете сделать это удаленно, вы будете сидеть в центре обработки данных часами, отсоединяя кабели по одному, чтобы посмотреть, исчезла ли проблема.

Удаленное управление должно осуществляться через CLI,нетпросто тупой веб-браузер, потому что сетевые боги заставят ваш коммутатор выйти из строя, когда вы находитесь в глуши и можете подключиться к DC только через медленное EDGE-соединение через тупой веб-прокси, который утверждает, что вся графика плохая.

После этого все зависит от того, нужно ли настраивать коммутатор или нет. Если ему не нужна значительная настройка (никаких VLAN!), то подойдет что угодно, что хоть немного прилично, потому что когда он выйдет из строя, вы замените его тем, что на тот момент покажется вам наиболее близким к этому.

Если требуется настройка, то определенно имеет смысл приобрести долговечный бренд со стабильным пользовательским интерфейсом, такой как CISCO, поскольку вы, скорее всего, сможете взять конфигурацию старого коммутатора из своего репозитория конфигураций и перенести ее на новый коммутатор с минимальными проблемами (еще одна причина, по которой хорош CLI: веб-конфигурации нельзя просто сохранить в репозитории или восстановить из него).

Последнее, что следует учесть, — это модульность. Я только что вывел из эксплуатации развертывание центра обработки данных, которое я построил и установил более десяти лет назад. Мы выбрали очень дорогие, большие (4U) модульные коммутаторы HP, чтобы в случае отказа одного из них мы могли заменить неисправный blade-сервер без простоя. За эти десять лет ни один blade-сервер не вышел из строя; модульные коммутаторы были пустой тратой времени и места в стойке. Если бы мне пришлось делать это снова, я бы вместо этого использовал коммутаторы с высокой плотностью портов; они по-прежнему высокого качества, чтобы минимизировать вероятность отказа, но теперь вы можете получить 48 портов в 1U, это странная стойка, которой нужно больше 96 портов, даже с двойным подключением для всего.

решение3

В зависимости от области применения, мощностьпотреблениетакже может иметь значение. Питание в пространстве colo может быстро стать дорогим, и вы не хотите использовать коммутатор на 250 Вт (например, Procurve 6600-48G) там, где подойдет коммутатор на 50 Вт (например, Procurve 2920-48G).

решение4

Существует большая разница между коммутатором за 3000 и за 300 долларов (например):

  • резервный источник питания
  • управление доступом
  • поддержка vlan
  • поддержка от производителя/дистрибьютора
  • штабелируемый (например, с FC)

Просто мои 2 цента.

Связанный контент