☰

Пригодность DL380p-Gen8 + D2700 для SQL 2012 Standard Edition

tag-icon • tag-icon sql-server storage hp hp-proliant hp-smart-array
Пригодность DL380p-Gen8 + D2700 для SQL 2012 Standard Edition

Вопрос для тех, кто разбирается в производительности серверов HP и SQL...

Я пытаюсь подобрать подходящий сервер, отвечающий следующим требованиям:

  1. Запустить SQL 2012 Standard Edition (я не могу получить одобрение на Enterprise edition)
  2. Основная база данных в настоящее время имеет размер 600 ГБ, допускается рост до 1200 ГБ в течение следующих 3 лет.
  3. Файлы журналов для основной базы данных в настоящее время имеют размер 120 ГБ, допускается увеличение до 300 ГБ.
  4. База данных OLAP — 60 ГБ, возможен рост до 120 ГБ
  5. Reporting Services занимает около 5–10 ГБ.

Windows 2012 Standard Edition допускает использование более 32 ГБ (ура!), а SQL 2012 Standard Edition допускает использование 64 ГБ ОЗУ, поэтому я подумал, что сервера с 96 ГБ ОЗУ будет достаточно для ОС, SQL, OLAP и RS...

Теперь меня волнует потребность в дисковом пространстве. Я хотел бы разместить каждый компонент на своем собственном томе Raid 1 или Raid 1+0, поэтому в этом случае мне понадобится:

  1. 2 x 300 ГБ 15K RPM 6 ГБ DP SAS диска в RAID 1 для загрузки ОС (300 ГБ полезной емкости)
  2. 8 дисков SAS 300 ГБ 15 тыс. об./мин 6 ГБ DP в RAID 1+0 для основной базы данных (1200 ГБ полезной емкости)
  3. 2 x 300 ГБ 15K RPM 6 ГБ DP SAS диска в RAID 1 для файлов журнала основной базы данных (300 ГБ полезной площади)
  4. 2 x 300 ГБ 15K RPM 6 ГБ DP SAS диска в RAID 1 для OLAP
  5. 2 x 300 ГБ 15 000 об/мин 6 ГБ DP SAS диска в RAID 1 для Reporting Services
  6. 2 x 300 ГБ 15K RPM 6 ГБ DP SAS диска в RAID 1 для временной базы данных

Хорошо, я знаю, что Reporting Services и Temp DB не требуют по 300 ГБ каждая, но я думаю, что есть смысл иметь все на диске одинакового размера

Поскольку HP DL380p-Gen8 имеет только 8 слотов для дисков, мне понадобится внешний массив дисков SAS, например D2700, который вместит оставшиеся 10 дисков.

Меня не беспокоит избыток места на диске.

Моя главная цель — добиться максимальной производительности от этого сервера.

Итак, мой главный вопрос: достаточна ли пропускная способность ввода-вывода между DL380 и D2700? Похоже, что для подключения внешнего корпуса диска к серверу используется только один кабель mini-SAS.

Мой второй вопрос: соответствуют ли общие характеристики сервера хорошей/лучшей практике?

Мне установили приблизительный бюджет в размере 60 тыс. долларов, что, по моему мнению, недостаточно, поэтому я, возможно, смогу попросить немного больше, если смогу это обосновать.

Спасибо заранее!

решение1

Не знаю, как у HP, но мне кажется, что структура диска "МЕДЛЕННАЯ".

Серьезно.

Во-первых, отдельный RAID 1 для всего означает, что если что-то не используется, IOPS тратится впустую. Я бы выбрал один RAID 10.

Во-вторых, вы используете дорогие ROM-диски на 15 тыс. записей и — о, — получаете примерно в 100 раз большую производительность ввода-вывода — за меньшую цену — с SSD на базе SATA.

Итак, я бы лично убедился, что вы больше никогда не пойдете на хайриг-кутежи в моей компании после этого предложения. Это очень современное - для 2000 года. Теперь у нас есть несколько лет спустя.

С DL 380p, имеющим 8 дисков, я бы выбрал ПОЛНУЮ НАСТРОЙКУ SSD, используя 480 ГБ Samsung 843T корпоративного уровня SSD. Raid 10. Это примерно 1200 ГБ полезного пространства. с 8 дисками, 1600 ГБ с 8 - и производительность будет летать вокруг вашей более дорогой конфигурации. Купите 9-10 дисков, чтобы замена была там, и все. Не уверен, что RAID-контроллер сможет справиться с такой пропускной способностью ;)

решение2

Я стараюсь избегать обсуждения, которое происходит в комментариях, поэтому выскажу свои идеи здесь.

  • Не используйте один большой RAID-массив с загруженными SQL-серверами.оченьвеские причины физически разделить данные, журналы и tempdb на разных шпинделях. Вам не нужны очереди ввода-вывода для одного и того же массива при выполнении OLTP или любой другой среды с большим объемом транзакций
  • SQL-серверы получают большую выгоду от SSD, поскольку они почти всегда пишут/читают последовательно. Увеличенная пропускная способность помогает чрезвычайно. Убедитесь, что вы используете двухпортовые SAS SSD, не используйте SSD с интерфейсами S-ATA.
  • Память (ОЗУ) по-прежнему является самым важным фактором того, насколько быстро будут выполняться ваши запросы. Чем больше памяти, тем больше данных и планов выполнения кэшируется. Не стоит недооценивать это. 64 ГБ ОЗУ могут быстро стать ограничивающим фактором в будущем, поэтому учтите, что однажды вы, возможно, захотите перейти на SQL Server Enterprise. Другими словами, оставьте место для обновлений ОЗУ.
  • Кэш контроллера очень важен для записи в последовательных рабочих нагрузках. Кэш чтения помогает только тогда, когда у вас есть горячие точки (не очень распространенные в SQL), или когда контроллер достаточно умен, чтобы читать вперед на дисках.
  • Наличие отдельного массива только для служб анализа и отчетов кажется немного излишним. Однако это зависит от вашей конкретной ситуации. Только вы можете ответить, сколько IOPS/времени отклика вам нужно для каждого компонента.

Тем не менее, если вы все же выберете SSD, то я бы рекомендовал как минимум следующее:

  • 2 x 300 ГБ 10k в RAID1 для файлов программ OS+SQL (нет смысла тратить деньги на SSD ради этого)
  • 8 x 400 ГБ eMLC SSD в RAID10 для баз данных/OLAP/отчетности (выберите SSD с максимально возможной скоростью чтения IOPS/BW)
  • 2 x 400 ГБ SLC (или eMLC) SSD в RAID1 для DB-log (SLC дороги, но очень надежны. Используйте eMLC, если вы не можете себе это позволить)
  • 2 x 200 ГБ SLC (или eMLC) SSD в RAID1 для TempDB (то же, что и выше)

решение3

Это плохая конструкция... Отчасти суеверие, отчасти непонимание того, как развивались технологии хранения данных.

Но надежда есть!

  • Вам следует посмотреть наСервер HP ProLiant DL380p Gen8 на 25 отсеков. Он вмещает 25 x 2,5-дюймовых дисков на объединительной плате SAS-расширителя. Это устраняет необходимость во внешнем корпусе хранения D2700.

  • Оптимальный объем для 2,5-дюймовых SAS-дисков корпоративного класса на данный момент составляет 900 ГБ. В настоящее время их можно приобрести емкостью 300 ГБ, 450 ГБ, 600 ГБ, 900 ГБ и 1,2 ТБ. Диски емкостью 900 ГБ сейчас относительно дешевы.

  • Контроллеры HP Smart Array позволяют вам настраивать несколько логических дисков на группу физических дисков. Что-то вроде 16 шпинделей дисков по 900 ГБ (в одном массиве) можно разделить на соответствующие логические тома, которые вам нужны. Таким образом, вы получаете необходимую изоляцию томов, но коллективные возможности ввода-вывода 16 или более дисков.

  • Контроллеры HP имеют возможность использовать твердотельные накопители в качестве кэша чтения для поддержки массива дисков.

  • На сегодняшний день использование только вращающихся дисков является устаревшим подходом и не будет наиболее эффективным использованием ресурсов.

  • На самом деле вы не сможете использовать твердотельные накопители сторонних производителей в серверах HP Gen8.

  • Я мог бы создать спецификацию HP за 25 000 долларов, которая максимально увеличила бы производительность платформы.

решение4

HP ProLiant DL380p Gen8 16-отсековый.

2 x 300GB 10k raid 1 OS
8 x 300GB 15k raid 10 mainDB
1 x 128GB Pcie fusion IO card enterprise class for temp DB
2 x 600GB 10k raid 1 for all logs
2 x 300GB 10k raid 1  for reporting and OLAP
2 x 900GB 10k raid 0 flat file backup

Два RAID-контроллера с обратной записью и аккумулятором 1 ГБ памяти

Обязательно поместите рейд 10 на 1, а остальных — на другую карту и все SAS.

Связанный контент