☰

Сколько именно портировано в RHEL [в частности, qemu-kvm]? Только исправления безопасности или улучшения производительности тоже?

tag-icon • tag-icon redhat kvm-virtualization centos6
Сколько именно портировано в RHEL [в частности, qemu-kvm]? Только исправления безопасности или улучшения производительности тоже?

https://access.redhat.com/site/security/updates/backporting/?sc_cid=3093 http://froginapan.blogspot.com/2012/07/redhats-backporting-activity.html

Как следует из двух приведенных выше ссылок, также переносятся только исправления безопасности и некоторые избранные «новые» функции и возможности.

Мой вопрос касается конкретно qemu-kvm и libvirt. Если кто-то точно знает, насколько эти пакеты продвинуты/улучшены по сравнению с их "оригинальными" версиями, пожалуйста, поделитесь этим.

об / мин -q --changelog qemu-kvm

...показывает множество бэкпортов/патчей, но я не знаю, добавляются ли новые функции последовательно. Возможно, кто-то, кто более внимательно следит за разработкой qemu-kvm, знает...

решение1

Очевидно, что не все абсолютно попадает в RHEL, но вся безопасность, стабильность и оптимизации, если они проходят QA, попадают. Учитывая тот факт, что libvirt, KVM и QEMU — все это проекты, спонсируемые Red Hat, портирование происходит вполне естественно, поскольку разработка ведется с учетом RHEL.

Если вам нужна более подробная информация, просто свяжитесь с системным администратором Red Hat или напишите разработчикам на канале #kvm на OFTC.

решение2

Насколько мне известно, новые функции RHEL появляются только в дополнительных выпусках, а не в обновлениях безопасности, выпускаемых между дополнительными выпусками.

Я почти уверен, что версия пакета обычно будет включать ссылку на минорный релиз, в котором он был обновлен.

rpm -q qemu-kvm
qemu-kvm-0.12.1.2-2.355.el6_4.9.x86_64

Например, RHELзаметки о выпуске для 6.5опишите новые функции, введенные по сравнению с предыдущей второстепенной версией.

Связанный контент