Статические монтирования NFS против монтирования autofs direct map

Статические монтирования NFS против монтирования autofs direct map

Мы находимся в процессе перепроектирования нашей службы NFS и находимся на этапе, когда мы можем выбирать, монтировать ли наши общие ресурсы NFS статически при /etc/fstabзагрузке или как autofsпрямые карты.

В нашей новой конструкции у нас всего 2 ездовых животного, и доступ к ним будет осуществляться более или менее постоянно, поэтому возможность autofsзадерживать езду по тайм-ауту не имеет никакой пользы.

Наш новый сервер NFS представляет собой кластерное устройство, поэтому доступность сервиса не должна иметь значения (см. мое предыдущее утверждение о том, что доступ к точкам монтирования осуществляется более или менее постоянно).

Мы используем управление конфигурацией хоста, которое должно одинаково хорошо справляться как с картами autofs, так и со статическими монтированиями с fstabзаписями; мы также не ожидаем, что они будут сильно меняться, если вообще будут.

Наша текущая настройка использует автомонтирование, поэтому переход на статическое монтирование будет изменением; мы пытаемся найти предостережения по использованию статического монтирования в нашей ситуации, но пока не можем. Наши поиски в Google, ServerFault и наш собственный опыт ничего не дали. Использование статического монтирования кажется более простым и устраняет движущуюся часть, которая может сломаться, но все равно что-то в нем не так.

Учитывая вышеизложенное, есть ли какие-либо недостатки использования статических креплений, которые мы упускаем из виду?

autofs(Клиентами являются NFSv4, CentOS/Red Hat Enterprise Linux 5/6/+ и Solaris 10. Рассматривается стандартный автомонтирование для каждой платформы .)

решение1

На самом деле трудно спорить так или иначе. Единственное, на что я могу указать (это случилось со мной), это то, что если вы используете статические монтирования, как в fstab, и кто-то/что-то делает ошибку, система может не загрузиться, и вам придется перейти в режим восстановления, чтобы вернуть систему в онлайн. Этого не произойдет при использовании autofs.

решение2

Я думаю, что разница между статическим монтированием fstab и монтированием autofs заключается в том, что когда вы делаете необходимые записи в fstab, это будет похоже на постоянное монтирование. То есть, даже если пользователь выйдет из системы, он будет смонтирован.

В случае Autofs он будет автоматически монтироваться при каждом входе пользователя в систему, а при выходе пользователя из системы он будет автоматически отключаться/размонтироваться.

Связанный контент