
Я хочу получить список моих резервирований DHCP с моего DHCP-сервера под управлением Windows Server 2012R2. Список должен содержать IP, MAC, имя, описание и статус аренды резервирования (просто для проверки, находится ли клиент в сети или нет). Я знаю, что есть CMDlet для получения резервирований.
$IP_res = (Get-DhcpServerv4Reservation -ComputerName $env:COMPUTERNAME -ScopeId 10.10.0.0)
Результат не содержит статус аренды. Но есть другой CMDLet для его получения:
$IP_lease =(Get-DhcpServerv4Lease -ComputerName $env:COMPUTERNAME -ScopeId 10.10.0.0)
Теперь моя идея заключалась в создании пользовательского объекта, содержащего все необходимые мне атрибуты.
$save = New-Object System.Collections.Generic.List[System.Object]
foreach($line in $IP_res)
{
$new_IP_Obj = "" | Select IP, MAC, Name, Description, LeaseStatus
$var = $IP_lease | Where-Object {$_.ClientId -eq $line.ClientId }
$new_IP_Obj.IP = $line.IPAddress.IPAddressToString
$new_IP_Obj.MAC = $line.ClientId
$new_IP_Obj.Name = $line.Name
$new_IP_Obj.Description = $line.Description
$new_IP_Obj.LeaseStatus = $var.AddressState
$save.add(new_IP_obj)
}
К сожалению Where-Object довольно медленный, когда нужно сравнивать огромные данные.
Есть ли возможность улучшить скорость where-object?
решение1
Вот код, который янайденныйи модифицирован для этого.
$Merged = @()
$Scopes = Get-DhcpServerv4Scope -ComputerName dc2008 #-ScopeId '10.1.230.0'
Foreach ($Scope In $Scopes) {
$IP_res = (Get-DhcpServerv4Reservation -ComputerName dc2008 -ScopeId $Scope.ScopeId)
$IP_lease =(Get-DhcpServerv4Lease -ComputerName dc2008 -ScopeId $Scope.ScopeId)
$IP_lease + $IP_res | Group-Object -Property ClientId | ForEach {
If ($_.group[1].AddressState -ne $null) {
$Record = New-Object -TypeName psCustomObject -Property @{
IP=$_.group[0].IPAddress.IPAddressToString;
MAC=$_.group[0].ClientId;
Name=$_.group[1].Name;
Description=$_.group[0].Description;
LeaseStatus=$_.group[1].AddressState
};
$Merged += $Record
}
}
}
$Merged | ft -AutoSize
Хотя я не могу этого доказать, я склонен думать, что Group-Object — более быстрый метод (поскольку он получает оба списка, он может использовать более быстрые методы поиска, в отличие от «where», который получает список и один элемент для поиска).