Я хочу оснастить свой новый сервер (новый для меня) дисками большей емкости. Сейчас на сервере установлено 4 диска SAS по 146 ГБ. Моя первоначальная мысль была просто купить диски SAS большего размера и заменить или добавить больше дисков в существующую конфигурацию. Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что диски, как правило, немного дорогие. Поэтому я начал думать.
Нужны ли мне вообще диски SAS? Какому типу или рабочим нагрузкам нужна такая пропускная способность (пропускная способность шины)?
Моя цель — настроить один сервер с Linux или FreeBSD, работающим под управлением ZFS, и использовать пул ZFS в качестве хранилища для экземпляра Xen, работающего на той же машине. По сути, это небольшая настройка виртуализации для непроизводственного и некритического использования.
Есть ли какая-то причина, по которой мне нужно использовать диски SAS? Это что-то большее, чем просто RPM и пропускная способность?
Я бы все равно использовал «корпоративный» диск SATA от [вставьте производителя сервера], поэтому у меня сложилось впечатление, что надежность не будет иметь решающего значения при моем выборе, верно?
решение1
Я бы использовал SAS впочти в каждом случае, если только это не домашняя система, на которой не будут выполняться производственные рабочие нагрузки.
Речь идет не столько о скорости, сколько об исправлении ошибок, протоколе и надежности всей системы.
решение2
Любой дискнагрузкаи вам придется помучиться с дисками SATA, если только у вас нет большого массива, который распределяет нагрузку между дисками, например RAID 10 или что-то в этом роде.
У меня есть серверы с дисками SATA, на которых запущены серверы приложений (Tomcat), на которых нет никакой дисковой активности, кроме журнала Tomcat и обычных задач ОС.
У меня есть серверы удаленных рабочих столов с 2 дисками SATA в зеркальном RAID, которые в порядке, пока сервер не начнет подкачку. Если он подкачивается, сервер поджаривается и, как правило, нуждается в перезагрузке.
У меня нет цифр или чего-то подобного, чтобы поделиться. Но мой опыт подсказывает, что если у вас есть какие-тонагрузкаи у вас нет большого RAID 10 или чего-то подобного, то SAS будет иметь большое значение, если вашнагрузкатребуется доступ к диску.
Вы утверждаете, что это не для производственной установки, поэтому я бы сказал, что вы могли бы бытьотличнос диском SATA, но это зависит от того, каково ваше непроизводственное использование. Если это хранение кучи виртуальных машин, которые не будут использоваться, но будут простаивать, доступные для тестирования чего-то здесь и там, и ваши тесты не требуют производительности (т. е. не бенчмарки или тесты perf), то вы, вероятно, можете безопасно выбрать путь SATA.
Но не совершайте ошибку, перенося это в производство или добавляя в него одну производственную виртуальную машину!