Мы внедряем точку доступа WiFi в загруженном аэропорту, чтобы пассажиры могли загружать медиа с локально подключенного медиасервера (в той же локальной сети). Мы ожидаем одновременное подключение до 50 пользователей по всему терминалу (через несколько точек доступа).
Чтобы реализовать эту точку доступа WiFi, у нас был выбор из двух классов маршрутизаторов: маршрутизаторы переменного тока стоимостью 200–300 долларов, такие как Asus RT-AC87U, а также маршрутизаторы промышленного класса, такие как Aruba AP 215, стоимостью 800–1000 долларов.
Теперь вопрос в том, могу ли я использовать маршрутизатор Asus вместо Aruba и достичь того же уровня пропускной способности и покрытия? Насколько мощен Aruba по сравнению с маршрутизатором Asus. Я мог бы использовать вдвое больше маршрутизаторов Asus и все равно было бы дешевле, чем реализация с использованием Aruba.
решение1
Можно ли использовать потребительское оборудование в корпоративных условиях? Конечно.
Вот почему этого не следует делать (с общей точки зрения):
Поддерживать
Вы получаете профессионалов, которые зависят от того, что помогают вам и постоянно изучают новые продукты, которые появляются. Компания, которая производит продукты, инвестирует в то, чтобы помочь вам. Они могут это сделать, потому что вы заплатили премию.
Вы, очевидно, можете учиться сами и решать каждую маленькую проблему (или большую), но они экономят ваше время. Они делают это постоянно и, вероятно, могут решить ваши проблемы гораздо быстрее, чем вы, когда вы сталкиваетесь с крупными неудачами.
Они экономят ваше время и, возможно, деньги.
Документация
Оборудование корпоративного класса, скорее всего, имеет более качественную документацию, которая организована и доступна вам.
Поиск неисправностей
Продукт, вероятно, разработан с набором инструментов для отладки и поиска проблем, что гораздо надежнее, чем у потребительского уровня, где замена является более частым вариантом фактического устранения проблемы.
Последовательность
Другие люди с большей вероятностью поймут ваше решение проблемы, поскольку потребительское оборудование имеет тенденцию создавать «домашние» варианты вместо фактически определенной и задокументированной реализации.
решение2
Оборудование SOHO предназначено для автономных развертываний с небольшим использованием. Вы не найдете в нем слишком много функций, особенно централизованных инструментов управления. Если вы используете их, вам придется настраивать каждое вручную, что может быть утомительно и приводить к ошибкам.
Корпоративное оборудование предназначено для работы в составе более крупной сети. Оно будет иметь централизованные инструменты управления и функции, чтобы не мешать другим аналогичным устройствам. Недостатком является более высокая цена, а часто дополнительные функции и управление означают большую сложность. Если вы используете их, вам может быть сложнее работать с интерфейсом, но им будет легче управлять, когда он будет запущен и запущен.
Вот пара ссылок для справки: smallbusinesscomputing.com,Аэроулей
решение3
Даже не глядя на техническое описание, очевидно, что одно из них относится к категории SOHO-устройств, а другое предназначено для корпоративного сектора.
Вот именно отсюда и разница в цене. От Aruba можно ожидать гораздо более высокой производительности.