Какова наилучшая практика использования нескольких каналов между коммутаторами, когда агрегация каналов не поддерживается?

Какова наилучшая практика использования нескольких каналов между коммутаторами, когда агрегация каналов не поддерживается?

У меня в офисе полдюжины серверов и рабочих станций. Системы подключены к гигабитному коммутатору Cisco SG200 в комнате. В комнате есть два гигабитных настенных порта Ethernet. Я подключил коммутатор к одному из настенных портов. Я хотел бы использовать другой порт для увеличения пропускной способности к системам в комнате и от них. Однако наша сетевая организация не поддерживает объединение/агрегацию каналов между коммутаторами для коммутаторов, которые они не устанавливают и не контролируют сами (по причинам, которые имеют смысл для нашего учреждения), поэтому я не могу настроить свой коммутатор на использование агрегации каналов по двум соединениям Ethernet напрямую к настенному порту.

Как мне лучше всего использовать дополнительный порт? Один из вариантов — напрямую подключить его к другой сетевой карте на одном выбранном компьютере, так что по крайней мереодинсистема может использовать преимущества двойных соединений. Но, возможно, есть лучшая конфигурация? В идеале я хотел бы увидеть максимально возможную пропускную способность междулюбойсистема в комнате и во внешнем мире. Стыдно загонять все сетевые соединения в одну гигабитную линию.

Серверы в основном обслуживают веб-страницы (включая большой контент, такой как видео) и сетевые службы на основе REST, которые включают передачу файлов объемом в несколько мегабайт.

решение1

Один из дерзких и простых способов сделать это — использовать два коммутатора вместо одного. Тогда вы могли бы подключить половину своих устройств к одному коммутатору, а половину — к другому, и таким образом удвоить общую пропускную способность.

Если вам затем потребуется большая исходящая пропускная способность от одного сервера, вы можете связать два интерфейса с восходящими линиями связи с обоими коммутаторами в вашей комнате. Просто убедитесь, что вы используете режим связывания, предназначенный для такого рода приложений (который использует разные MAC-адреса для трафика из двух интерфейсов).

решение2

Может быть, я запутался или глупый, но Linux поддерживает связывание, даже если коммутатор не поддерживает. Есть ли способ вставить маршрутизатор Linux между коммутатором и внешним миром?

решение3

Коммутатор — это больше, чем просто маленький компьютер. Он содержит набор микросхем, который позволяет передавать пакеты с одного порта на другой со скоростью передачи данных. Подключение коммутатора к Linux-боксу, а затем к внешнему миру, скорее всего, сократит пропускную способность вдвое, а не увеличит ее. Теперь маршрутизаторы MikroTik содержат внутри чип коммутатора и могут сбрасывать пакеты, используя коммутатор, даже если они маршрутизируются (это называется Fasttrack). По моему опыту, вы получаете около 90% скорости, которую вы получили бы при использовании прямого коммутатора. Если бы это было я, я бы рассмотрел использование «асимметричной» VLAN в обратном направлении на коммутаторе, способном на это. Их можно купить менее чем за 100 долларов. Порт стены 1 к PVID1 и порт стены 2 к PVID2 в коммутаторе. Все в комнате на PVID3, который содержит VLAN 1 и 2. В этом сценарии VLAN существуют только внутри коммутатора, все внешнее не обращает на них внимания.

Связанный контент