Учитывая, чтоAzure не будет развертывать обновление в парных регионах одновременно во время планового обслуживания виртуальных машин с конфигурациями с одним экземпляром.Является ли хорошей стратегией наличие одного экземпляра виртуальной машины в двух разных парных регионах (скажем, в Северной Европе и Западной Европе для обслуживания клиентов из Европы с простой рабочей нагрузкой) для достижения как HA, так и DR вместо того, чтобы иметь два экземпляра виртуальной машины в наборе доступности в одном регионе и достигать только HA?
Если предположить, что я имею дело с небольшой рабочей нагрузкой, которую будут использовать несколько пользователей в Европе, будет ли наличие отдельных экземпляров синхронизированных виртуальных машин в парном регионе экономически эффективным и работоспособным подходом к реализации высокой доступности по сравнению с наличием двух экземпляров виртуальных машин в наборе доступности в одном регионе?
решение1
Может работать для запланированных обновлений, но что происходит во время критического обслуживания или незапланированных ситуаций? Кроме того, даже если развертывание обновлений не начинается одновременно, ваши виртуальные машины все равно могут применять свои обновления одновременно, поскольку нет общей «повестки дня» между центрами обработки данных.
Сказал, что для балансировки нагрузки виртуальных машин вам необходимо разместить их в одном регионе, если только вы не планируете использовать диспетчер трафика (циклический перебор/отказоустойчивость) или любое другое индивидуальное решение.
Лучшим сценарием будет использование Traffic Manager поверх двух разных сайтов, но по крайней мере один из них с двумя или более виртуальными машинами в наборе с балансировкой нагрузки, чтобы избежать недоступности в случае сбоя региона/платформы.