У нас возникли некоторые проблемы с нашим провайдером домена (1&1), который автоматически сбрасывал нашу запись CNAME для поддомена (который является www.).
Я говорил с ними об этом, и они сказали, что сбрасывают его, потому что «нецелесообразно» иметь CNAME на поддомене, заявив, что Тим Бернерс Ли разработал его для использования только с корнем. Для меня это новость. Насколько я понимаю, в технологическом смысле в поддомене wwwнет ничего особенного .www
Это может быть необычно, но в нашем случае его использование с CNAME очень преднамеренно. Нарушает ли это на самом деле некоторые технологические передовые практики?
решение1
За исключением необычного поведения веб-браузера или плохо закодированного приложения, в этом домене нет ничего особенного www. Я бы посоветовал поискать нового провайдера DNS, если они готовы изменить записи DNS без вашего одобрения или ведома.
решение2
Если они устанавливают его на тот же IP, что и основная запись A или AAAA домена, это может быть просто неуклюжей попыткой выравнивания CNAME. Если они паркуют его или устанавливают его на другой конечный IP, то это явное злоупотребление.
Если это имеет значение, многие сайты используют www CNAME, указывающие на запись @ A. На самом деле cPanel обычно устанавливает это по умолчанию, поэтому вам нужно обновить запись @ A или @ AAAA только один раз. И учитывая объем кэширования, присутствующего в DNS, здесь нет реального, ощутимого налога на производительность или выгоды, если только у вас не особенно плохая реализация DNS.
Реальность такова, что, CNAME или нет, в конечном итоге вы получаете IP-адрес, и он где-то кэшируется. Поэтому я рекомендую найти поставщика DNS, который не пытается вмешиваться в ваши записи по каким-то святошным причинам.
-Майк