
Вот скрипт, написанный для bash:
#!/bin/bash
sleep 1 &
sleep 2 &
sleep 3 &
for t in {10..0}
do
# jobs
echo "Waiting("$t")..."
JCNT=`jobs | wc -l`
echo "JCNT="$JCNT
if [ $JCNT -eq 0 ]; then
break
fi
sleep 1
done
exit 0
Работает 10 секунд, а не 3 секунды, как ожидалось. Но если раскомментировать команду "jobs", то работает нормально. Понятия не имею, почему. Можете мне помочь?
Вывод скрипта с комментарием «jobs»:
Waiting(10)...
JCNT=3
Waiting(9)...
JCNT=2
Waiting(8)...
JCNT=1
Waiting(7)...
JCNT=1
Waiting(6)...
JCNT=1
Waiting(5)...
JCNT=1
Waiting(4)...
JCNT=1
Waiting(3)...
JCNT=1
Waiting(2)...
JCNT=1
Waiting(1)...
JCNT=1
Waiting(0)...
JCNT=1
И с незакомментированной командой "jobs":
[1] Running sleep 1 &
[2]- Running sleep 2 &
[3]+ Running sleep 3 &
Waiting(10)...
JCNT=3
[1] Done sleep 1
[2]- Running sleep 2 &
[3]+ Running sleep 3 &
Waiting(9)...
JCNT=2
[2]- Done sleep 2
[3]+ Running sleep 3 &
Waiting(8)...
JCNT=1
[3]+ Done sleep 3
Waiting(7)...
JCNT=0
ДОБАВЛЕН
Я изменил скрипт следующим образом:
#!/bin/bash
sleep 1 &
sleep 2 &
sleep 3 &
for t in {10..0}
do
KKK=`jobs`
echo $KKK
echo "Waiting("$t")..."
JCNT=`jobs | wc -l`
echo "JCNT="$JCNT
if [ $JCNT -eq 0 ]; then
break
fi
sleep 1
done
exit 0
...и обнаружил, что есть информация о последней выполненной работе:
[3] Done sleep 3
Вызов "jobs" просто очищает список выполненных заданий. Выполнение "jobs|wc -l" — неправильный способ подсчета активных заданий. Правильный способ — "jobs -r|wc -l".
решение1
Это не ответ на ваш вопрос, а просто намек:
когда вы выполняете задание отдельно в цикле. Это работает / считается, как и ожидалось.
Но пока у меня нет клея.