Я думаю о покупке совершенно нового NAS с 4 отсеками. Я хотел бы заполнить каждый отсек жестким диском на 12 ТБ и применить RAID 5.
Чаще всего к нему будут подключаться максимум с 2 компьютеров. Я искал маршрутизаторы LAN на 10 ГБ, но не нашел ни одного, даже по очень высоким ценам; поэтому я предполагаю, что скорость сети в 1 Гбит/с станет узким местом в ближайшие 5-10 лет (это так?).
Я обнаружил, что доступны две скорости вращения шпинделя: WD Red работает на 5400 об/мин, все остальные на 7200 об/мин. Учитывая указанное выше узкое место, я бы предпочел 5400 об/мин: меньше шума, меньше энергопотребление, возможно, лучше MTBF (я правильно понимаю?).
С другой стороны, я хотел бы диверсифицировать и покупать у разных производителей. Есть ли какие-либо недостатки (или преимущества), если RPM отличается? Если это менее рекомендуется, то что важнее: (1) иметь одинаковый RPM или (2) диверсификация между производителями (а не только между производственными сериями)?
решение1
(я правильно понимаю?).
Нет, не читаешь. И, похоже, читать не любишь. Поясню:
меньший уровень шума, меньшее потребление энергии, возможно, лучшее среднее время безотказной работы
ВСЕ это есть в технических паспортах. Возьмите технические паспорта нужных вам дисков, ПОСМОТРИТЕ НА ЦИФРЫ. Также - диски могут быть разных производителей. Обычный дешевый "хлам" для конечного пользователя? Диски NEARLINE с НАМНОГО лучшим MTBF и надежностью? Опять же, все это есть в технических паспортах. Читайте их.
С другой стороны, я хотел бы диверсифицировать свой ассортимент и покупать продукцию у разных производителей.
Всегда отличная идея ввести в систему дополнительные возможные сбои. ОЙ. Особенно учитывая, что есть 3 или около того серьезных производителя, с которых можно начать, и в зависимости от того, что вам нужно в качестве платформы, вы в любом случае в конечном итоге остановитесь на Seagate.
Есть ли какие-либо недостатки (или преимущества), если обороты двигателя отличаются?
Помимо очевидного, что RPM напрямую коррелирует с IOPS, и вы по сути замедляете всю систему, добавляя более медленные диски в кластер Raid 5?
(1) наличие одинакового количества оборотов в минуту или (2) диверсификация между производителями (а не только между производственными сериями)?
Ничто из этого не имеет НИКАКОГО отношения, и я бы удалил (т.е. уволил) любого человека, который утверждает, что разнообразие производителей имеет какое-либо значение, а не фактическое получение лучших дисков для работы. Вы просто напрашиваетесь на неприятности, от указания пальцем до простого факта, что каждый раз, когда я начинаю выбирать жесткие диски, я в основном скатываюсь до одной модели, которая явно лучшая.
В качестве шутки я только что проверил одного из моих любимых поставщиков дисков. SATA, 12 ТБ, 3,5" - ИХ ТОЧНО ДВА ПОСТАВЩИКА. Seagate и Western Digital. Есть ТОЧНО 2 модели, которые по-прежнему хороши для использования в бизнесе, по одной от каждой - Seagate Exos X14 и WD GOld ENterprise class. У обоих одинаковый показатель MTBF, оба 7200 об/мин. WD потребляет больше энергии (7 вместо 6 Вт при использовании, оба потребляют 5 Вт, когда не используются). У обоих одинаковые рейтинги надежности. И вот что забавно: если я решу заняться непрофессионализмом и использовать диски не корпоративного класса, я ДАЖЕ НЕ ЭКОНОМЛЮ ДЕНЬГИ. Цена на самом деле не имеет никакой разницы, на самом деле у некоторых более медленных дисков она выше.
И да, WD red для меня в «мусорном» ящике. Зачем мне покупать WD red, который стоит столько же, имеет 5400 об/мин вместо 7200 и — согласно техническому описанию — в 10 раз больше ошибок? Обратите внимание, что — ваш WD red, с точки зрения предприятия, является серьезно худшим продуктом, что четко указано в техническом описании. Это мусор — в 10 раз больше неисправимых ошибок, 1 миллион часов MTBF вместо 2,5 миллионов, что является отраслевым стандартом, и вы на самом деле платите за него БОЛЬШЕ (сравните WD Red 12 ТБ с Seagate Exos X14 — цены в Германии 354 за первый, 324 за второй. Выбор красного — это юридическое грубое пренебрежение. По сути, это перемаркированный диск для конечного пользователя, продаваемый с немного большей гарантией, но не имеющий более высоких технических характеристик настоящего корпоративного диска.
Так что нет — вы на комично неверном пути.