У меня есть два коммутатора (A и B), каждый из которых разделен на два «суб-коммутатора», т. е. две VLAN.
Порты 1–12: VLAN 100 (без тегов)
Порты 13–24: VLAN 200 (без тегов)
Теперь я хочу подключить коммутаторы. Конечно, я мог бы настроить один порт для транспортировки обоих VLAN (тегированных) и подключить оба коммутатора. Тогда все должно работать нормально.
Но если я рассматриваю обе части коммутаторов как независимые коммутаторы (они имеют полностью изолированные VLAN), я ожидал, что должно быть возможно подключить каждый из «суб-коммутаторов» к его ответной части:
Порт 1 коммутатора A к порту 1 коммутатора B.
Порт 13 коммутатора A к порту 13 коммутатора B.
Если я это сделаю, то, похоже, я создам петлю. Я не совсем понимаю, почему это должно быть петлей, поскольку я работаю с разными VLAN. Если бы я использовал два разных коммутатора вместо одного коммутатора, настроенного на две VLAN, настройка наверняка бы работала. Но в чем разница?
С наилучшими пожеланиями, Том.
решение1
Это также создало бы петлю с использованием двух физических коммутаторов. Петля создается, когда у вас есть более одного пути между двумя конечными точками.
Вы можете использовать один кабель для соединения двух коммутаторов, обычно называемых двумя как daisy chain. Вы можете соединить их двумя кабелями, обычно называемыми кольцом, но только если у вас настроен STP (протокол связующего дерева).
Путаница кроется здесь (и вы можете проверить это с помощью инструмента анализа пакетов, такого как Wireshark): если у вас нетегированный порт, коммутатор удалит тег VLAN из исходящего пакета. Таким образом, трафик представляет собой просто «обычный» сетевой трафик без какой-либо информации VLAN.