%20ATS%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0%20%D1%81%20%D0%B4%D0%B2%D1%83%D0%BC%D1%8F%20%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%3F.png)
Мой вопрос состоит из двух частей:
- Имеет ли смысл подключать сервер с двумя блоками питания к АВР для ускорения переключения на резервный контур?
- Если да, имеет ли смысл использовать две отдельные АВР для смягчения последствий аппаратного сбоя одной АВР?
Я столкнулся с ситуацией на уровне приложения, в частности гипервизора oVirt на каком-то сервере, которая, по-видимому, приводит к сбою службы при кратковременном отключении питания только от одного источника питания.
Это заставляет меня задуматься, не может ли сервер достаточно быстро переключиться с PSU A на PSU B в случае отказа цепи A, особенно с учетом того, что я не вижу, чтобы производители публиковали какие-либо данные о времени переключения своих PSU. Если это так, то смягчающим решением может быть подключение обоих PSU к ATS, который имеет более строгие гарантии на максимальное время переключения — отсюда вопрос часть 1. (Это, конечно, все еще не защищает от отказа любого из PSU, но, по крайней мере, защищает от простоя цепи во время обслуживания DC.)
Раньше я использовал ATS только для устройств с одним PSU, поэтому никогда не возникало возможности иметь избыточные ATS. Что приводит меня к вопросу 2 — имеет ли смысл подключать ATS 1 и ATS 2 к одной и той же паре цепей A и B, а PSU 1 подключать к ATS 1, а PSU 2 — к ATS 2?