Я настроил сервер NFSv4 и клиент, оба с Debian 11.3 на Linux 5.10.0-13. В принципе, это работает, т. е. я вижу все файлы с правильными правами и могу их открывать, изменять и т. д. Однако открытие файла вызывает задержку в 5 секунд.
Сервер экспортирует такие каталоги в /etc/exports:
/path/to gss/krb5(rw,sync,fsid=0,crossmnt,no_subtree_check)
/path/to/NFS gss/krb5(rw,sync,no_subtree_check)
Экспорт NFS4 монтируется с использованием такого типа /etc/fstabзаписи:
server:/NFS /path/to/nfs nfs4 defaults,auto,sec=krb5,proto=tcp,port=2049,nolock 0 3
Следующие данные относятся к открытию файла emacsи закрытию emacsсразу после его отображения.
Анализируя, straceя вижу, что соответствующий openat()системный вызов занимает довольно стабильные 5,1 секунды! Другие openat(), stat(), ...системные вызовы, относящиеся к NFS, выполняются в течение микросекунд. Это то, что я постоянно вижу при выполнении eg ls, который не ощущается как что-то отличное от локальной файловой системы. Это отрывок системных вызовов, относящихся к рассматриваемому файлу, с добавлением времени, проведенного в системном вызове:
0.000014 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000005 readlinkat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", 0x7fff202f6880, 1024) = -1 EINVAL (Das Argument ist ungültig)
0.000006 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_NOFOLLOW|O_CLOEXEC|O_PATH) = 14
0.000005 readlinkat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", 0x7fff202f64d0, 1024) = -1 EINVAL (Das Argument ist ungültig)
0.000005 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_NOFOLLOW|O_CLOEXEC|O_PATH) = 14
5.108682 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC) = 14
0.000006 faccessat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", W_OK) = 0
0.000005 stat("/path/to/nfs/file", {st_mode=S_IFREG|0640, st_size=2192, ...}) = 0
0.000007 faccessat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file,v", F_OK) = -1 ENOENT (Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
0.000009 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000008 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000008 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000008 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000008 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000012 stat("/path/to/nfs/file", {st_mode=S_IFREG|0640, st_size=2192, ...}) = 0
0.000015 write(14, "/path/to/nfs/file"..., 90) = 90
В Wireshark я вижу следующее:
No. Time Source Destination Protocol Length Info
7 0.623097 client.ip server.ip NFS 276 V4 Call (Reply In 8) GETATTR FH: 0xecf8d891
8 0.624231 server.ip client.ip NFS 376 V4 Reply (Call In 7) GETATTR
9 0.624239 client.ip server.ip TCP 72 951 → 2049 [ACK] Seq=601 Ack=917 Win=4176 Len=0 TSval=1071244404 TSecr=3950562910
10 0.624696 client.ip server.ip NFS 344 V4 Call (Reply In 11) OPEN DH: 0xecf8d891/
11 0.625669 server.ip client.ip NFS 452 V4 Reply (Call In 10) OPEN StateID: 0xb42f
12 0.625693 client.ip server.ip TCP 72 951 → 2049 [ACK] Seq=873 Ack=1297 Win=4176 Len=0 TSval=1071244405 TSecr=3950562911
13 5.742166 client.ip server.ip NFS 340 V4 Call (Reply In 14) CLOSE StateID: 0xb42f
14 5.743331 server.ip client.ip NFS 232 V4 Reply (Call In 13) SEQUENCE | PUTFH Status: NFS4ERR_STALE
15 5.743359 client.ip server.ip TCP 72 951 → 2049 [ACK] Seq=1141 Ack=1457 Win=4176 Len=0 TSval=1071249523 TSecr=3950568029
Я не знаю, NFS4ERR_STALEявляется ли это условие намеком на проблему. Согласно RFC7530, это указывает на то, что объект файловой системы был удален. Ну, файл в delayed openat()определенно не удален. Так что я не уверен, к чему это относится. Однако оно также показывает задержку в 5,1 секунды между 12 и 13.
Признаюсь, я не совсем понимаю, что я здесь вижу. Однако я вижу такие же задержки и с другими программами, т. е. это не причуда emacs. Сохранение в libreofficeможет даже зависнуть, пока к файлу не обратится другая программа.
Так как я где-то видел, что krb5pв некоторых средах есть проблемы, я уменьшил до krb5, но это ничего не изменило.
И клиент, и сервер запускают gssproxy. На клиенте я вижу отладочные записи nfsidmap, и после настройки sysctl sunrpc.rpc_debug=0xFFFFя вижу следующее для emacsсценария:
[423544.865600] RPC: gss_get_mic_v2
[423544.865628] RPC: xs_tcp_send_request(200) = 0
[423544.867049] RPC: xs_data_ready...
[423544.867309] RPC: gss_verify_mic_v2
[423545.373665] RPC: gss_get_mic_v2
[423545.373691] RPC: xs_tcp_send_request(200) = 0
[423545.374692] RPC: xs_data_ready...
[423545.374748] RPC: gss_verify_mic_v2
[423545.375009] RPC: gss_get_mic_v2
[423545.375025] RPC: xs_tcp_send_request(268) = 0
[423545.375909] RPC: xs_data_ready...
[423545.375957] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.467227] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.467307] RPC: xs_tcp_send_request(216) = 0
[423550.468395] RPC: xs_data_ready...
[423550.468513] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.468621] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.468646] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.468689] RPC: xs_tcp_send_request(264) = 0
[423550.469403] RPC: xs_data_ready...
[423550.469541] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.469564] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.472794] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.472849] RPC: xs_tcp_send_request(208) = 0
[423550.473758] RPC: xs_data_ready...
[423550.473903] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.474234] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.474290] RPC: xs_tcp_send_request(200) = 0
[423550.475147] RPC: xs_data_ready...
[423550.475257] RPC: gss_verify_mic_v2
Я понятия не имею, как именно интерпретировать этот журнал, но он также ясно показывает 5-секундную задержку, и мне кажется, что все вызовы RPC обрабатываются в течение 100 мс.
Есть ли у вас идеи, что происходит, или хотя бы как еще точнее определить проблему?
решение1
Я решил проблему, когда VPN на моем втором сайте сломался некоторое время назад. Подчиненный сервер Kerberos, используемый сервером NFS, имел свой DNS-сервер, указывающий на другой сайт, т. е. через медленный VPN. Все еще озадачивает, поскольку VPN не такой уж медленный, и я не видел 5-секундных задержек, например, во время входа в систему, но после изменения DNS на локальный подчиненный проблема исчезла.
Тем временем я развернул новый сервер, и он работает без проблем.