Я управляю сервером, который использует 2 nvme ssd в RAID 1. В какой-то момент я потерял доступ к одному из двух и получил от mdadm письма о деградации моего обычного RAID-массива.
Поэтому я попросил хостинговую компанию проверить это, и они сказали, что контакты массива необходимо почистить, чтобы улучшить контакт. Как только они это сделали, устройство подхватило nvme и начало восстанавливать массив.
Когда перестроение закончилось, я зашел и проверил результаты. Так что ssd не новые. Они бывшие в употреблении, так что показания SMART должны это отражать.
когда я пробежал, nvme listто получил следующий результат.
| => nvme list
Node SN Model Namespace Usage Format FW Rev
--------------------- -------------------- ---------------------------------------- --------- -------------------------- ---------------- --------
/dev/nvme0n1 S************1 SAMSUNG MZVKW512HMJP-00000 1 36.70 GB / 512.11 GB 512 B + 0 B CXA7500Q
/dev/nvme1n1 S************5 SAMSUNG MZVL2512HCJQ-00B00 1 511.95 GB / 512.11 GB 512 B + 0 B GXA7801Q
Сейчас сервер довольно старый, но я взял его из вторых рук и переформатировал его пару недель назад. Так что сейчас он довольно пустой. 36,7 ГБ на Member 1 в качестве использованного пространства кажутся правильными. Второй участник — тот, который был перестроен. Он сообщает об использовании 511,95 ГБ. Это не имеет смысла на массиве RAID 1 (или имеет?), пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь.
Я имею в виду, что система работает просто отлично. Когда я запускаю:
| => cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1] [linear] [multipath] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md0 : active raid1 nvme1n1p1[2] nvme0n1p1[0]
33520640 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
md1 : active raid1 nvme1n1p2[2] nvme0n1p2[0]
1046528 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
md2 : active raid1 nvme0n1p3[0] nvme1n1p3[1]
465370432 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
bitmap: 4/4 pages [16KB], 65536KB chunk
unused devices: <none>
Я вижу, что программный RAID-массив работает отлично. Эти два диска должны быть идентичны. Что означает 511.96Gb Usage на 2-м nvme? Это нормально?
Я попытался посмотреть, что сообщит SMARTMONTOOLS, и вот что я получил:
| => smartctl -A /dev/nvme1
smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.15.0-52-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 31 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 10%
Percentage Used: 0%
Data Units Read: 25,639 [13.1 GB]
Data Units Written: 2,127,320 [1.08 TB]
Host Read Commands: 101,600
Host Write Commands: 8,203,941
Controller Busy Time: 239
Power Cycles: 7
Power On Hours: 26
Unsafe Shutdowns: 3
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 0
Warning Comp. Temperature Time: 0
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 31 Celsius
Temperature Sensor 2: 31 Celsius
(да, я знаю, время работы составляет 26 часов. Этот nvme совершенно новый. Я получил подтверждение от хостинговой компании.)
Все остальное на диске выглядит просто отлично. Другой диск намного старше, и его отчет smarmontools:
| => smartctl -A /dev/nvme0
smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.15.0-52-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 27 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 10%
Percentage Used: 26%
Data Units Read: 115,783,912 [59.2 TB]
Data Units Written: 281,087,251 [143 TB]
Host Read Commands: 1,142,872,239
Host Write Commands: 8,039,604,613
Controller Busy Time: 38,359
Power Cycles: 519
Power On Hours: 16,843
Unsafe Shutdowns: 496
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 154
Warning Comp. Temperature Time: 0
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 27 Celsius
Temperature Sensor 2: 33 Celsius
Что тоже, кажется, нормально и ожидаемо. Но по какой-то причине nvme listпоказывает, что использует 512Gb. Как это может быть? Процесс восстановления был не завершен должным образом?
Что вы думаете?
решение1
Теперь я вижу, что у меня тоже получаются такие результаты:
Node SN Model Namespace Usage Format FW Rev
--------------------- -------------------- ---------------------------------------- --------- -------------------------- ---------------- --------
/dev/nvme0n1 S69xxxxxxxxxxxxx Samsung SSD 980 PRO 2TB 1 2.00 TB / 2.00 TB 512 B + 0 B 5B2QGXA7
/dev/nvme1n1 S69xxxxxxxxxxxxx Samsung SSD 980 PRO 2TB 1 381.65 GB / 2.00 TB 512 B + 0 B 5B2QGXA7
И mdstat выглядит нормально:
Personalities : [raid1] [linear] [multipath] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md0 : active raid1 nvme0n1p2[1] nvme1n1p2[0]
1952279552 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
bitmap: 2/15 pages [8KB], 65536KB chunk
Кто-нибудь знает, почему так?