%2C%20%D0%BD%D0%BE%20%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%20%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B5%D1%82.png)
Я не уверен, что понимаю, что это значит. Как Ubuntu может рекомендовать что-то, чего нет в репозитории? Мне что, самому скачать исходный код и установить? Почему нет пакета biber?
Чтобы было ясно, яможетиспользуйте библатекс без бибера, но предпочтительнее использовать их вместе.
Обновление: Хорошо, я, пожалуй, скачаю исходники biber. Я бы предпочел не устанавливать весь texlive, потому что это, мягко говоря, громоздко.
Кстати, biber — ужасное название пакета. Когда я ищу его в Google, оно постоянно исправляется на Bieber, ах.
решение1
Как Ubuntu может рекомендовать то, чего нет в репозитории?
Я бы согласился, если бы это была зависимость. Но рекомендация не настолько сильна, чтобы что-то сломать.
Biber не включен, поскольку он нестабилен и все еще находится на экспериментальном уровне.
Вот несколько ссылок, как установитьванильTeXLive (включая Biber)
Установка «ванильного» TeXLive
TeXLive на Debian/Ubuntu
Установка TeXLive
Ubuntu 12.04 использует biblatex версии 1.7-1; вы можете убедиться в этом, выполнив:
apt-cache show biblatex
В соответствии сдокументация бибера, последняя версия biber, поддерживающая biblatex 1.7, — это biber 0.9.9.
Вы можете загрузить соответствующую версию biber 0.9.9 — 32-битную или 64-битную — здесь:http://sourceforge.net/projects/biblatex-biber/files/biblatex-biber/0.9.9/binaries/Linux/