☰

Портативный Linux с шифрованием диска: какой тип хранилища лучше? SD-КАРТА или USB-ФЛЕШКА

tag-icon • tag-icon encryption usb-drive live-usb storage sd-card
Портативный Linux с шифрованием диска: какой тип хранилища лучше? SD-КАРТА или USB-ФЛЕШКА

Итак, как указано выше, я в основном обращаюсь к некоторым людям, которые, возможно, имеют некоторый опыт работы с портативной ОС и различными типами хранилищ. Как мы знаем, старые добрые HDD являются наиболее долговечными типами дисков.

А еще есть SSD.

А где-то после них у нас идут карты памяти, USB-флешки, SD-карты и т. д.

В настоящее время у меня установлен дистрибутив Linux на моем USB-накопителе с полным шифрованием диска. Он работает гладко, очень быстро (хотя это порт USB-2) и мне это очень нравится, настолько нравится, что я почти никогда не вынимаю эту и без того маленькую USB-флешку. Ладно, она немного греется, но мне все равно.

Две недели назад я купил себе SD-карту. Я воткнул ее в колени и я еще больше доволен, потому что она не имеет никаких краев, будучи снаружи, она полностью внутри слота. Этого небольшого преимущества уже достаточно, чтобы спросить:

Стоит ли мне рассмотреть возможность переноса ОС с USB на SD-карту? У обеих карт одинаковый размер, производитель и, по всей видимости, одинаковые характеристики скорости.

Будет ли мой usb-накопитель жить дольше, чем sd-карта? Будет ли sd-карта также нагреваться, как и usb-накопитель? USB-накопитель больше предназначен для работы с большим количеством быстрых операций чтения/записи или sd-карта?

Есть ли вообще какие-то общие рекомендации?

решение1

Не зная точных данных ваших USB и SD карт, невозможно сказать, какая из них "проживет дольше", существует ошеломляющее количество различных USB и SD карт, сильно отличающихся по качеству. Гарантии производителя могут дать вам некоторое представление о том, как долго они, как ожидается, прослужат, и, возможно, вам повезет, и кто-то где-то провел стресс-тестирование.

И я уверен, что они оба "нагреются", но проблема ли это, я не могу сказать. Если это не обжигает палец и не слишком горячо, чтобы дотронуться, это, вероятно, относительно нормально.

HP имеет довольно обширную информацию в техническом документеЗагрузка с SD: использование технологии карт Secure Digital (SD) для загрузки серверов HP ProLiant

Для развертывания ОС на SD-карте HP рекомендует использовать ихКомплект флэш-носителей HP SDHC Enterprise Mainstream объемом 32 ГБ (номер детали 700136-B21)который может стоить от 100 до 300 долларов США и рекламирует:

  • Более высокие циклы записи (до 100 000 циклов записи или в 10 раз больше, чем у потребительских товаров)
  • Статическое и динамическое выравнивание износа
  • Возможность исправления ошибок кода (40 бит/1 К)
  • Хранение данных в течение 1 года по окончании срока службы флэш-памяти

HP отмечает:

Карты памяти HP SD и microSD Enterprise Mainstream Flash Media — единственные карты памяти SD, поддерживаемые Intelligent Provisioning. Все остальные карты памяти SD приведут к появлению сообщения об ошибке.

А также:

Из-за особенностей блокировки и производительности решения microSD на самом деле будут изнашиваться медленнее, чем решения SD.

По некоторым данным, я попытался выполнить полную установку Linux (на основе Ubuntu) на USB-накопитель Lexar емкостью 32 ГБ, который выглядел примерно так:введите описание изображения здесьЭто было такнетпрошло хорошо, установка заняла около часа, один раз загрузилась крайне медленно, а затем произошел постоянный сбой из-за серьезных ошибок файловой системы.

Я также использую те же самые USB-накопители Lexar для загрузки живых ISO-образов, в основном только для чтения, но с разделами для хранения данных, работает отлично.

Больше информации:

Связанный контент