btrfsнаконец-то нашла свое место в последних ядрах, считается ли она стабильной и достаточно безопасной для использования в домашнем сценарии резервного копирования (в качестве альтернативы zfs)?
решение1
План развития btrfs в Ubuntu заключается в том, чтобы сделать ее файловой системой по умолчанию к 12.04 LTS. Вероятный переход на дефолтную версию произойдет в 11.04, другие дистрибутивы могут иметь более или менее агрессивные планы, но наблюдение за ними — лучший способ оценить воспринимаемую стабильность, надежность и производительность кода.
решение2
Нет, и хотя fuse-ZFS - это просто рай (я пробовал его), я бы тоже не стал его использовать. Это не проблема стабильности - оба довольно стабильны - а проблема зрелости кода.
решение3
Что вы подразумеваете под "домашним сценарием резервного копирования"? Если вы имеете в виду систему, которая регулярно резервируется, и вы можете позволить себе потерю некоторой работы ( btrfsэто только fs для /home без критических данных), я бы сказал, что вы можете попробовать это, если вы чувствуете себя очень авантюрным.
Если вы имеете в виду файловую систему, лежащую в основе резервного копирования, вам, вероятно, нужна сверхстабильная файловая система — например, ext3/4 с ультраконсервативными опциями (Ваш фрезер может отличатьсякакая файловая система). Ни zfs-fuse, ни btrfs не являются достаточно стабильными.
Если вы имеете в виду, что моментальные снимки являются вашим методом «резервного копирования», то у вас нет резервной копии.
Вероятно, вам следует прочитатьгочаи спрашивайте себя в каждый момент: «Могу ли я позволить этому случиться?».
решение4
Novell Suse SLES / SLED 11 поддерживает btrfs, поэтому они считают, что он достаточно стабилен для корпоративного использования. Интересная деталь заключается в том, чтоони поддерживают только ext4 только для чтения. Чтение/запись ext4 не поддерживается Novell Suse, что вынуждает корпоративных пользователей использовать btrfs (или ext3).