Здравствуйте, я хотел бы узнать, почему Xubuntu требует меньше оперативной памяти для правильной работы, чем Ubuntu, когда обе системы основаны на Linux и обе работают на ядре Linux. Это потому, что некоторые встроенные задачи не запущены? Поэтому оперативная память не переполняется системой?
Я протестировал их оба на разных типах оборудования, и Xubuntu смог запуститься на гораздо более слабом оборудовании.
решение1
Речь идет не о запуске ядра Linux. Само ядро не потребляет много оперативной памяти. Речь идет об удобстве использования, функциях и внешнем виде, которые они предоставляют, а также о требованиях стандартных приложений, которые они включают.
Ubuntu использует compiz для рендеринга своего рабочего стола. Compiz графически богаче, чем xfwm4, который использует Xubuntu. Compiz обеспечивает очень полезную поддержку жестов, которую xfwm4 не любит, привязка, чувствительность горячих углов.
Опять же, все стандартные приложения Xubuntu урезают эстетику и функции, чтобы сделать его менее прожорливым по ресурсам. Например, системный монитор Xubuntu не дает вам график использования ЦП, памяти и сети в реальном времени.
Другой пример — поисковые возможности Ubuntu. Когда вы ищете в тире с терминомРедактировать текст, он покажет все текстовые редакторы, включая те приложения, которые не включаюттекстниредактироватьв их названии. Я нашел Sublime Text, GVim, Medit, Atom, включая Libreoffice-Writer в результатах поиска. Xubuntu имеет поисковик приложений, при поиске не показал Libreoffice-Writer в результатах поиска.
Ubuntu использует Zeitgeist, который работает как регистратор активности и на основе шаблона использования пользователя может сопоставлять приложения и элементы для быстрого их поиска в будущем. Xubuntu не включает ничего подобного.
Другим примером может служить текстовый редактор, который они включают. Gedit — более многофункциональный редактор, чем mousepad. Gedit можно расширить с помощью плагинов, mousepad таким образом расширить нельзя.
Та же теория применима ко всем остальным приложениям, включенным в Xubuntu. Если кто-то использует их оба, он, очевидно, это знает.
Довольно удивительно, что пользователь, который использовал оба, задает этот вопрос. Это как спросить, почему NFS2 требует меньше оперативной памяти, чем NFS Underground.
Посмотрите одно из многочисленных доступных видео, демонстрирующих возможности Compiz.
Вы можете найти их в изобилии на Youtube. Посмотрите и вы поймете, что не стоит ожидать от них такого же объема оперативной памяти (и процессора), как у Xubuntu.
Немного чтения
- Xfwm4Статья в Википедии
- КомпизСтатья в Википедии
- Страница проекта Compiz
решение2
Xubuntu использует 2-мерный рабочий стол, тогда как Ubuntu предоставляет 3-мерный рабочий стол. Как вы можете себе представить, представление рабочего стола в 3 измерениях требует больше оперативной памяти и добавляет больше сложности программированию. Сложность делает программы больше, что также потребляет больше оперативной памяти.
Конкретнее, Xubuntu использует рабочий стол xfce, тогда как Ubuntu использует рабочий стол gnome. Файловый менеджер Xubuntu (обозреватель файлов) называется Thunar. Файловый менеджер Ubuntu — nautilus.
Для более подробного сравнения ознакомьтесь с:easylinuxtipsproject/xubuntu