Безопасно ли снимать отметку с пункта «Рекомендуемые обновления Ubuntu»?

Безопасно ли снимать отметку с пункта «Рекомендуемые обновления Ubuntu»?

Я сейчас использую Lubuntu 16.04 LTS. В Software and Updates приложении есть три варианта:
обновления-опции

Important security updates (xenial-security)должно быть необходимо.
Не имеет значения Unsupported updates (xenial-backports), проверил ли я, пока я не устанавливаю пакеты явно из бэкпортов.

Я не уверен, безопасно ли снимать флажок Recommended updates (xenial-updates)?

Мне не нужны обновления исправления ошибок. Мне нужны только обновления безопасности вместе с устанавливаемыми пакетами из основных, всеобщих источников.

решение1

Рекомендуемые обновления, ну, рекомендуемые. Вы можете прочитатьполитика обновлений стабильной версии. Они делятся на три категории:

  • Критические ошибки, такие как потеря данных, невозможность установки и т. д.
  • Обновления файлов данных, которые со временем становятся необходимыми, например, база данных часовых поясов, сигнатуры антивирусов, списки поддержки оборудования и т. д. Некоторые из них могут быть обновлениями кода, например, для приложений, которые критически зависят от сетевого протокола (например, веб-API), который изменился.
  • Менее критичные исправления ошибок в приложениях, от которых не зависят другие программы (чтобы если обновление содержит ошибки, оно не повлияло на другие программы).

Если вы никогда не сталкивались с критическими ошибками, не используете новое оборудование и не используете приложения, которые имеют внешние зависимости, такие как развивающиеся сетевые протоколы, то вы можете быть в безопасности без рекомендуемых обновлений. Но даже в этом случае вы можете столкнуться с ошибками типа «бомба замедленного действия», которые будут исправлены в рекомендуемом обновлении (например, законы, которые меняют часовые пояса, ошибка типа Y2k, …).

Связанный контент