Ubuntu поддерживаетУЕФИиБезопасная загрузка, но неясно, следует ли их использовать. Из того, что я прочитал, кажется, что использование UEFI повышает безопасность, ноДокументация Ubuntu UEFIговорит:
Если вы устанавливаете Ubuntu в качестве единственной ОС на компьютер, скорее всего, подойдет любой из режимов, хотя режим BIOS вряд ли вызовет проблемы... если Ubuntu — единственная операционная система на вашем компьютере, то не имеет значения, устанавливаете ли вы Ubuntu в режиме UEFI или нет.
Это правда? Неужели не имеет значения, используется ли UEFI, даже когда речь идет о безопасности?
Как вы считаете, следует ли устанавливать Ubuntu в режиме UEFI?
решение1
Если вы шифруете диск (LUKS), UEFI предотвращает (или, по крайней мере, сильно затрудняет) загрузку взломанного ядра (которое может украсть вашу парольную фразу). LUKS без UEFI не имел бы особого смысла.
решение2
УЕФИэто более новая технология, поэтому ее поддержка была добавленапозжев Ubuntu и поэтому обычноменьшепротестировано в реальных условиях, чем устаревший BIOS. Это не значит, что он не был протестировандостаточно, просто время, в течение которого мир использует UEFI, короче, чем для устаревшего BIOS.
Текст, который вы цитировали,Документация Ubuntu UEFIбылдобавлено 2015-06-07что было почти 5 лет назад.
Оба режима, скорее всего, будут работать, хотя режим BIOS вряд ли вызовет проблемы...
Так что если вынетесли у вас возникли какие-либо проблемы, вы можете с радостью использовать UEFI. Я бы лично выбрал UEFI, потому что считаю его достаточно зрелым и более гибким. (Связанные:Каким образом BIOS выбирает, какой загрузчик запускать в системе с двойной загрузкой?)
Неужели действительно не имеет значения, используется ли UEFI, даже когда речь идет о безопасности?
Как вы уже поняли, UEFI предлагает Secure Boot, чего нет в устаревшем BIOS. Устаревший BIOS никогда не был разработан для обеспечения функций безопасности.