Почему Ubuntu в качестве обобщенного утверждения рекомендует свою 64-битную «версию»?
Насколько я понимаю, 64-битная ОС можеттолькобыть установлена на 64-разрядное оборудование (ЦП), т. е. на 64-разрядное оборудование можно установить и 32-разрядную, и 64-разрядную ОС, но на 32-разрядное оборудование можно установить только 32-разрядную ОС (независимо от объема доступной оперативной памяти).
Вы можете увидеть это насайт загрузки:
.
РЕДАКТИРОВАТЬ
Я понимаюразница между 32-битной и 64-битной, и я вижу плюсы и минусы. Для пользователей с 32-битным оборудованием это не вопрос выбора. Рекомендовать 64-битную ОС без учета оборудования — это то же самое, что рекомендовать бензин вместо дизеля и пренебрегать двигателем. Сайт загрузки не проверяет наличие 64-битного процессорного оборудования, иесли обнаруженорекомендует 64-разрядную ОС, но рекомендует 64-разрядную ОС всем пользователям (с более чем 2 ГБ ОЗУ).
Было заявлено, что «производители больше не делают 32-битные системы» (Dalton), и что «почти все чипы в недавней истории — 64-битные» (oldfred). Это верно по крайней мере дляСемейства процессоров в TOP500 суперкомпьютеров. То есть эта рекомендация просто отражает тенденцию в промышленном производстве?
решение1
Большинство современных компьютеров оснащены более чем 4 ГБ оперативной памяти, поэтому для использования всего этого вам понадобится 64-битная ОС. (Или 32-битная сПАЕ, что медленнее) Кроме того, большинство новых машин используют UEFI, а 32-битные ISO-образы Ubuntu не поддерживают UEFI, поэтому здесь вам придется использовать 64-битную версию.
На старом оборудовании, которое не использует UEFI и/или имеет менее 4 ГБ оперативной памяти, это не имеет значения, если процессор поддерживает 64-битную архитектуру, что большинство из них и делает.
Помимо этого, 64-битную версию можно рекомендовать по разным причинам:
- Вы можете запустить 32-битное программное обеспечение на 64-битном процессоре (мультиархитектура), но не наоборот. Так что вам может быть лучше с 64-битным, когда речь идет о совместимости программного обеспечения.
- Если люди не знают разницы между 32-битной и 64-битной, им следует выбрать ту, которая будет работать на большинстве систем с меньшим количеством проблем, что, вероятно, и есть 64-битная. Хотя кто-то может сказать, что люди должны знать разницу при самостоятельной установке ОС, я встречал по крайней мере одного человека, который хотел установить Ubuntu и едва имел представление об архитектуре ЦП («64-битная лучше, потому что это большее число» должно указывать на его знания)
Возможно, есть и другие причины, но сейчас я могу вспомнить только эти.
решение2
Он рекомендует его, потому что 64-битная версия быстрее, и сегодня производители больше не выпускают 32-битные системы. Он также может рекомендовать 64-битную версию, потому что сайт загрузки распознал, что ваш ПК 64-битный (тот, который вы используете для загрузки образа). Он также говорит, что 32-битная версия предназначена для ПК с оперативной памятью менее 2 ГБ, потому что 99,9% всех ПК с оперативной памятью менее 2 ГБ являются 32-битными. Понимайте это как хотите, но 32-битная версия постепенно выводится из эксплуатации и в основном используется на старом медленном оборудовании. Ubuntu не предназначена для устаревшего оборудования, я бы использовал что-то вроде xubuntu или lubuntu, если вы планируете устанавливать ее на устаревшее оборудование.