由於 Ubuntu 11.10 將支援兩者（從 Repos 安裝後預設支援 Unity 和 Gnome3），我想知道
它們各自為最終用戶提供了哪些特徵。
最終使用者可以感知到哪些變化將有助於他/她完成任務。
基本上，每個產品都向最終用戶提供了什麼，以改善他們的桌面體驗。這可以幫助透過比較的方式更多地了解它們。
答案1
- 我認為 Gnome Shell 只用滑鼠導航更舒服一些。它也有鍵盤快捷鍵，而且效果很好，但我認為 Unity 在這方面要好一些。兩者都很好。
- Unity 2D 是一種真正的替代方案，而不僅僅是後備模式，這意味著您可以在不同類型的電腦上擁有更一致的 UI。它也可以與 NX 等終端伺服器一起使用，而 Gnome shell 則不能。
- Gnome Shell 中的圖形似乎比 Unity 更成熟一些。儘管 Unity 在過去幾個月中取得了長足的進步，而且相當不錯，但它有點快。
- 對我來說最重要的是時代精神。 Unity 以一種漂亮的方式整合了它。你的系統似乎會從你的行為中學習，並隨著時間的推移而變得更快。它的設計方式似乎可以容納許多不同的鏡頭和瞄準鏡，我認為它會非常有用。我確信 Gnome Shell 也會得到這個，但 Unity 在這方面領先了幾圈。