如果我要購買一台新的筆記型電腦或個人電腦，如果我只安裝 Ubuntu 會更好嗎？
我讀過一些關於 Ubuntu 使用 ARM 啟動速度非常快的文章，在他們的新 12.04 上他們承諾 2 秒的啟動時間。
如果我只想快速加載（例如打開應用程式、快速啟動和關閉），哪一個會更好？
答案1
由於您正在尋求速度優化，因此硬碟更有可能實現這一目標。硬碟通常按兩個實際的常規選項進行分類。 5400RPM 硬碟更便宜，通常筆記型電腦都會配備它。 （請注意，您可能會花很多錢購買大尺寸但速度慢的硬碟。）
7200RPM硬碟的速度更快，但價格也更貴。 SSD 驅動器是完全不同的東西。 SSD 讓您的啟動速度快得驚人（觀看一些 YouTube 比較影片）。 SSD 非常可靠，無噪音。然而，SSD 太貴了，而且通常都是小容量驅動器。
您應該檢查您的需求，以便了解您需要哪種驅動器。
另一方面，ARM 處理器有一些架構限制，據我所知，ARM 上的 Ubuntu 不會讓你獲得 flash-video 和其他重要的東西。儘管如此，ARM 仍然是一個非常難以預熱的處理器。這就是為什麼平板電腦不像筆記型電腦那樣有風扇。截至目前，Windows 7 將無法在任何 ARM 處理器上運作。 （Win8應該是這樣做的。）
常見的處理器架構（x86，用於 32 位，x64，用於 64 位元）是典型且最推薦的選擇。它們通常與任何事物相容。而且它們應該更快（也可能是 ARM 處理器通常具有較低的時脈速度）。我建議您購買 AMD 或 INTEL 的 x64 處理器。
如果您除了硬核遊戲之外還需要任何東西，請選擇 INTEL，事實證明，他們的架構比 AMD 領先了一小步。不過，AMD的交火技術（使AMD處理器與ATI圖形晶片組協同工作）是值得考慮的）。
如果您確實擔心發熱問題，AMD 全新的 APU（將顯示卡和處理器組合到一個晶片組中）在保持涼爽方面確實非常出色。
但現在，在每個實際的處理器（Intel Core i' 系列或 AMD A' 系列）中，打開東西的最大速度更多地來自系統上的硬碟。
我知道這可能會令人困惑，但我只是試圖解釋一切，以便您可以做出最佳選擇。祝你好運！ ;)
答案2
ARM僅適用於行動裝置（我認為）。我正在使用 AMD A6，非常棒。 Intel Core i3 也非常快（當然，i5 和 i7 甚至更快）。這取決於你的預算:)
答案3
Intel x86 和 x64 幾乎普遍比 ARM 更快。這不一定是在時鐘上，但總的來說，你會相處的「好東西」。基於 ARM 的解決方案通常具有 1 GB 或更少的 RAM 和較低的時脈。您還將獲得更多更穩定的 x86 或 x64 軟體包。很多領域都缺乏 ARM 支援。它啟動並運行，但還沒有出現。