我對 LFCS 憑證的實際範圍有點困惑。也就是說，我在考試中將根據什麼進行評估。
基本上，我完成了LFS201，但是當我查看“LFCS 領域和能力”時，我看到大量LFS201 中未涵蓋的主題，並且其複雜性似乎更高一些，無法在考試中真正評估，例如“配置和能力」修改SELinux/AppArmor 策略」、「設定郵件傳輸代理(MTA) 以接受來自其他系統的入站電子郵件」或「培訓團隊成員了解新技術或對現有系統的變更」之類的內容，我想知道如何在考試。
有做過測試的人可以解釋一下嗎？提前致謝！
答案1
Linux基金會在培訓和考試部門之間有一道「防火牆」。我不認為 LFCS 考試和 LFS201 課程之間有任何具體的關聯。他們只是說 LFS201 對於任何想要參加 LFCS 考試的人來說都是很好的準備。我建議您盡可能寬鬆地對待這一點。他們還表示，該課程並未專門涵蓋 LFCS 考試，並且可能涵蓋考試中未包含的內容。
鑑於 Linux 基金會提供的資訊有限，我感受到了您的困惑，或許還有沮喪。我無法透露任何細節，因為這會與商定的保密協議相衝突。不過，了解您為 LFCS 所做的其他準備可能會有所幫助，也許我可以提出建議。
根據以下回覆更新：
這Edx 的 101 門課程非常好，我建議即使對於經驗豐富的系統管理員來說，也有必要的先決條件。人們很容易忘記一些「基礎知識」。不過，這次考試太簡單了，你真的應該得到 100% 的分數，而不需要使用任何第二次猜測。
如果您對 LFS201 中的所有實驗都充滿信心，那麼您可能已經為考試做好了不遠的準備。為了幫助衡量你錯過了什麼，我強烈推薦這個馬克·格萊姆斯 (Mark Grimes) 提供的免費指南。他提供了一些有用的提示，他的學習指南很棒。
一旦您確定了您需要溫習的知識和領域中的任何差距，我就極力推薦這本免費書籍。 Linux 基礎知識 – Paul Cobbaut。它非常棒，而且可能就是您所需要的。這是一個帶有可點擊索引的 pdf 文件，因此可以快速找到您需要的內容。每一章都有練習，你可以用它來鞏固你的知識和肌肉記憶。
如果您有時間並花費約 30 美元購買 Plural Sight 的一個月會員資格，安德魯馬利特 (Andrew Mallett) 的 LFCS 課程都很棒。安德魯提供了一些我發現的最清晰、最簡潔的指導。他很容易跟隨，因為他不會“笨手笨腳”，而且基本上從不犯錯。
實際上，如果您是 Visual Studio 用戶（甚至可能不是），您可以獲得 3 個月的免費訪問 Plural Sight 和 Linux Academy 的機會以及許多其他優秀的培訓。查看開發重點。
希望這個對你有幫助。
PS最近有一個部落格文章提供對 LFCS 認證的深入了解。一探究竟！
答案2
我今天剛參加了 LFCS 考試，我擔心我慘敗了。在對考試本身做一些評論之前，我想指出，我並不是來發牢騷的，只是為了清楚地說明考試的難度以及考試與 LFS201 課程之間的水平差距。
一方面，我認為自己是一個高級用戶：我管理幾台機器（有些是我自己的，其他人不是），我已經安裝了所有這些機器，並在其中設定了不同的服務（ssh、http、vpn、 (s)ftp、森巴舞等）。我喜歡編寫自己的 bash 腳本。我不是系統管理員專業人士，因為這不是我的工作，但可以說我是系統管理員業餘愛好者（高級業餘愛好者）。
另一方面，我是大學教授，所以我在評價時盡量客觀。
考試是透過在瀏覽器上打開的虛擬終端完成的。因此，所有快捷鍵/熱鍵都被「損壞」（例如 ^W 將關閉瀏覽器並終止考試，^N 將打開一個新窗口，^P 將打開列印對話框）。對於像我這樣幾乎不使用滑鼠的人來說，這是一場噩夢，也是巨大的時間損失。複製貼上可以透過滑鼠中鍵點擊來實現，但也比較棘手。由於許多檔案/資料夾名稱都是“CMCOS10001541”，因此很難不犯拼字錯誤。
考試由 30 個問題組成，每個問題都有 3 到 5 個文字（這麼說吧）。有時，文字必須依序實現，有時則不然。有些文字可能需要多項操作，有些只需一項。有些問題/文字不容易理解。您完成考試的時間不到 150 分鐘，每題 5 分鐘。考慮到閱讀和理解每個問題至少需要 2 分鐘，因此每個問題還有 3 分鐘的時間來回答。如果您使用手冊頁（您可以這樣做），您將浪費大量時間。
從內容上來說，考試深入LFS201課程內容並遠遠超越了LFS201課程內容。每個問題都涉及不同的主題，例如，您可能會被要求打開虛擬機，確保它在啟動時啟動，並且它使用連結到另一個文件的文件，並且它們的 SELinux/AppArmor 上下文是一致的。您可能會被要求使用 PAM 模組，您必須確定該模組，以便實現特定目標。您必須了解bash 腳本編寫的基礎知識以及常用shell 工具（如grep、sed、find）的使用，顯然，還必須了解所有基礎知識ls、cp、mv、rm 等，但處於非常高級的水平（了解大多數每個選項）。你必須知道如何在某種程度上安裝和配置眾所周知的服務ssh、http等。
LFS201課程和LFCS考試之間有很大差距。我可以在沒有幫助的情況下輕鬆完成任何課程實驗（以及更多），但我必須查看每個考試問題的手冊頁（即使是簡單的 cp），這浪費了很大的時間，而且沒有幫助。總是給出我所尋求的答案（掌握man的使用！）。此外，課程中未涵蓋某些（幾個）問題，或至少未涵蓋相同的細節。例如，LFS201 課程明確地避免了 iptables，這是我考試中的第二個問題。我完成了 40% 的考試，但我認為我可以用兩倍/三次的時間完成 90% 的考試。
總而言之，我的意見/抱怨：我確實喜歡考試內容，它完整且不瑣碎，這給了認證聲譽。所以我對此很滿意。然而，我確實相信（1）環境會適得其反（他們應該尋找快捷鍵/熱鍵的解決方案），（2）時間不夠，最重要的是，（3）應該有實驗室與考試的水平相同。我支付了本應為考試做準備的課程的費用，但事實並非如此，它只是一個擴展的介紹。想到我有能力完成考試，但由於沒有得到很好的建議，我卻沒能完成，這讓我很生氣。
不管怎樣，我會再試一次，因為我有信心我能做到。如果你打算參加考試，我的建議是：（1）掌握手冊頁，（2）了解「基本」指令的大部分選項，（3）學習常用服務的基礎知識，（4）深入學習深入了解課程的所有章節，並且(5) 嘗試在相互交織的場景中進行思考。
乾杯，祝你好運！