如果這裡不是問這個問題的地方，請原諒烏班圖幼崽，我想問，人們用Ubuntu做什麼？
作為一名 Ask Ubuntu 用戶，我可以看到大多數用戶（包括我自己）都在詢問與娛樂相關的問題。這就是全部？沒有商業用途嗎？人們是在取笑 Ubuntu 還是只是假裝是 Ubuntu 用戶並偷偷使用 Windows？
請不要恨我或取笑我，我知道很多人試圖讓Ubuntu 變得更好，而且我知道它比Windows 更好（如果AdAdobe 軟體只能在Ubuntu 上運行，我就不會在我的顯示器上看到Windows 標誌不再）。
是什麼阻礙了 Ubuntu 在專業領域中獲得關注？
答案1
您已經在一定程度上回答了您的問題，大多數專業工作都依賴 Ubuntu 不可用的專業軟體。使用像 wine 或 VM 這樣的解決方法會給你帶來更差的效能或很多問題，對於純粹的業務視圖來說沒有意義（它們比 Windows 更昂貴/效率更低）
也就是說，我使用 Ubuntu 工作，但我主要是軟體開發人員（添加一點系統管理員和業務管理以了解全貌），因此，在我的職業中，最好的工具是為 Linux 製作的。
在我們公司，我們使用大量的 Ubuntu 作為伺服器和商店的電腦（它們只做基本的事情，例如電子郵件、互聯網，並使用我們自己的 Linux 相容軟體：POS、庫存管理）。但辦公室裡的電腦大部分都是windows機器，他們通常需要使用一些linux不可用的程式。
我們也使用大量 Windows（甚至 DOS）電腦連接到不同的專用機器（工業印表機或油漆著色機），因為這是它們支援的作業系統。
總而言之，在大多數專業用途中，Windows（或用於設計、電影製作等的 Mac）更有意義。
答案2
這裡有幾個因素在起作用。
首先，資訊長、董事和其他業務決策者（尤其是大公司的決策者）患有我所謂的「沃爾瑪症候群」。他們的看法是免費（就像啤酒一樣）軟體不需要任何費用，因此它不可能像花費數千美元的軟體一樣好。我們花了很長時間才說服管理層讓我們使用 JBoss 和 Cassandra。我無法想像試圖說服他們使用 Ubuntu 作為企業桌面（儘管它真的很酷）。
現在您可能會想“這太瘋狂了，誰不想免費得到一些東西呢？”答案是，當這些首席資訊長和董事必須向他們的非技術老闆/合作夥伴解釋他們的決定時，更容易說“我們選擇了微軟，這就是它的成本”，而不是試圖解釋開源是什麼是並且為什麼它不需要任何成本。對於一家真正的大公司來說，花費 1 萬美元購買軟體網站授權是沒有什麼當他們每年銷售額達到 100 億美元時。
另一個大問題是許可和支援。假設您有一個特殊的第三方桌面應用程序，您的企業離不開它。您使用它並找到一種方法使其在 Ubuntu 上運行（使用 Wine、Mono 等...）。當您的公司需要幫助時，該供應商會將支援合約扔到您面前，並告訴您您沒有在 Windows 上運行它，違反了合約規定。
別誤會我的意思，我也不喜歡它。儘管情況正在發生變化，但所有跡像都表明 Windows 在一段時間內仍將是標準企業桌面。
答案3
只是我的觀點：
大多數 Askubuntu 使用者用於家庭/新使用者。您可以使用 Ubuntu很多東西的。如果你想了解人們使用 Ubuntu 的目的，你可以查看以下列表：電器是 Ubuntu 衍生的。它們不像完整的 Ubuntu 安裝那樣可調且通用，但它可以讓您了解如果配置正確，它可以用來做什麼。您也可以查看基於 Ubuntu 的裝置列表VMWare市場。
從 Windows PDC 直接替代品到開發工作站，再到多媒體娛樂系統，一切應有盡有。唯一限制可用性的是了解任意數量的開源或 Linux 相容產品的配置。 Ubuntu 的硬體相容性/自動安裝讓您可以進入桌面，這是它的與眾不同之處。
我想我應該補充一點，我聽說印度正在考慮將整個教育系統切換到 Ubuntu。
這可能會永遠運行，但在我看來，許多企業 Linux 伺服器的使用往往傾向於 RHEL。我不知道為什麼，但確實如此。
答案4
我想你從事什麼職業真的很重要。