Ubuntu 伺服器是我的最佳選擇嗎?

Ubuntu 伺服器是我的最佳選擇嗎?

我目前的任務是為我工作的一家小型企業建立檔案伺服器。我的老闆很高興我們可以免費建立一個 Ubuntu 伺服器,並將這個任務交給了我。我對 Linux 確實不太了解,辦公室裡的每個人都使用 Windows 作為作業系統。

基本上我要問的問題是 Ubuntu 是否是小型企業伺服器的好選擇,辦公室中的所有使用者都使用 Windows 作業系統。我們辦公室已經有一台使用 Windows Server 2008 的伺服器,因此每個人都可以透過映射網路磁碟機輕鬆連接到該伺服器。然而,我擔心的是,如果我們切換到 Linux 伺服器,連接到伺服器將不會像使用 Windows 伺服器那麼容易,因為顯然唯一的方法是使用 PuTTy。有人可以幫我衡量一下我該做什麼嗎?

編輯:一旦我們遷移了所有文件,Linux 伺服器最終將取代 Windows 伺服器。 Linux 伺服器將具有 RAID 5,以實現更好的資料安全性,並且將比目前的 Windows 伺服器擁有更多的可用空間。一旦一切順利運行,它最終也將被用作網頁伺服器,但是我們的首要任務是讓它工作並在本地連接。

答案1

我不建議。如果您不熟悉 Ubuntu,您將很難診斷問題。我是一名技術人員,我使用Linux 和Ubuntu 伺服器,並且我不會僅僅因為診斷問題而使用Ubuntu 作為文件伺服器..(我是新手用戶)如果我是專業人士,那將是一個不同的故事. . 告訴你的老闆認為風險不值得回報。

我能想到很多 Ubuntu 無法解決的客戶狀況。

答案2

老話「如果你的時間沒有價值,Linux 就是免費的」在這裡也適用。除非你已經很了解,否則答案基本上是否定的。隨著您的業務發展或周圍擁有知識淵博的人員,它開始帶來紅利,特別是如果您是一家科技企業。對於小型企業來說,您希望電腦系統主要執行一些簡單的操作而沒有太大困難,這是自找麻煩。

答案3

我知道這是「askUbuntu」論壇,但我必須說,在使用 linux 和 FreeNAS 後,您將可以更輕鬆地使用 FreeNAS 管理儲存(http://freenas.org)。它看起來就像網路設備而不是伺服器,但它是100%的伺服器。

如果你想做得對,你需要閱讀有關硬體的常見問題解答等。不過,表演很棒。此外,預設情況下,它使用可容忍 2 個磁碟故障的冗餘(如 raid 6)。

它的好處是您的所有控制都是透過 Web 介面進行的,而且您無需學習任何 UNIX 或 Linux。它還將提供多種協議,如 iscsi、rsync、nfs、ftp、cifs(Windows 共享)。

例如,我的可用磁碟空間不足。我所要做的就是將瀏覽器指向伺服器,登入並更改共享配額。我在 2 秒內從 3.2 Tb 增加到 5 Tb。

答案4

然而,我擔心的是,如果我們切換到 Linux 伺服器,連接到伺服器將不會像使用 Windows 伺服器那麼容易,因為顯然唯一的方法是使用 PuTTy

Samba 為您解決了這個問題。

Ubuntu 伺服器使用它作為檔案伺服器相當簡單:您所需要做的就是安裝檔案伺服器任務。它將安裝您需要的所有內容(sudo apt-get install tasksel,啟動它tasksel並選擇“samba 檔案伺服器”。

剩下的就是配置,可以透過操作方法或搜尋 AskUbuntu 來完成。這是 Samba 的操作方法:這是您需要設定的 1 個設定檔。

如果您願意學習維護 Linux 檔案伺服器:那就去吧。

相關內容