Apt - 對 d16r8ew072anqo.cloudfront.net:80 的奇怪請求

Apt - 對 d16r8ew072anqo.cloudfront.net:80 的奇怪請求

週六(5 月 18 日)我啟動了一台虛擬機器(執行 Ubuntu 18.04 Server)。

令我驚訝的是,虛擬機器幾乎立即嘗試連接到d16r8ew072anqo.cloudfront.net:80,這是我以前從未見過的——這是一個非常「原始」的 Ubuntu 安裝,沒有自訂apt儲存庫,只安裝了幾個軟體包。它以前從未連接到任何可疑的東西——主要是 Ubuntu 和 Snap 網域。 (我使用 Little Snitch 來監控網路流量,因此我可以即時查看連線並可以拒絕它們。)

我花了一些時間試圖弄清楚發生了什麼,我相信我將範圍縮小到unattended-upgrades安裝安全性修補程式。具體來說,當我手動重新安裝intel-microcode:amd64軟體包時,我能夠重現與 CloudFront 的奇怪連接(儘管這可能只是巧合)。

然後,在周一,我想記錄這個問題,以防類似的事情再次發生,但令我驚訝的是,我無法重現這種奇怪的聯繫。

週一唯一可觀察到的差異是 [1] 的輸出 sudo apt-get install --reinstall intel-microcode:amd64沒有這條Ign:1線。

我在網路上搜尋了一下,包括http://archive.ubuntu.com/ubuntu, grep-ed 虛擬機器磁碟,檢查雜項的 DNS 記錄。ubuntu.com子網域,嘗試wget使用不同的 URL 來查找到可疑網域的重定向,但我找不到任何與 CloudFront 的奇怪連接的線索。

我的問題是:有誰知道發生了什麼,或至少注意到他們的日誌中存在相同的連接?

(順便說一句,我知道 Ubuntu 團隊使用 CloudFront 來緩解他們的伺服器的一個範例: 我的 12.04 ISO 的 MD5 不匹配,這是怎麼回事? ——所以我希望這可能是個類似的案例?


[1]:

$ sudo apt-get install --reinstall intel-microcode:amd64
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
0 upgraded, 0 newly installed, 1 reinstalled, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 1,801 kB of archives.
After this operation, 0 B of additional disk space will be used.
Ign:1 http://archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-updates/main amd64 intel-microcode amd64 3.20190514.0ubuntu0.18.04.2
Get:1 http://archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-updates/main amd64 intel-microcode amd64 3.20190514.0ubuntu0.18.04.2 [1,801 kB]
Fetched 1,801 kB in 20s (89.2 kB/s)          
(Reading database ... 107477 files and directories currently installed.)
Preparing to unpack .../intel-microcode_3.20190514.0ubuntu0.18.04.2_amd64.deb ...
Unpacking intel-microcode (3.20190514.0ubuntu0.18.04.2) over (3.20190514.0ubuntu0.18.04.2) ...
Setting up intel-microcode (3.20190514.0ubuntu0.18.04.2) ...
update-initramfs: deferring update (trigger activated)
intel-microcode: microcode will be updated at next boot
Processing triggers for initramfs-tools (0.130ubuntu3.7) ...
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-4.15.0-50-generic

答案1

我向安全和存檔團隊詢問了此事,因為他們是這是否是預期行為的權威來源。以下是他們與我分享的內容摘要:

觀察到的行為是將流量負載從存檔鏡像卸載到 Cloudfront,是在 5 月 15 日星期三到 5 月 20 日星期一之間完成的,目的是減輕存檔伺服器的負載,特別是核心和微程式碼更新。

據這些團隊稱,這是第一次透過 CloudFront 完成此類卸載,在這種特殊情況下預期行為


雖然看起來很可疑,但團隊已透過 IRC 向我確認這是預期的行為,而且令他們驚訝的是,更多的人過去沒有註意到這種行為。

最終:不是惡意行為,而是預期行為,並且是為了使存檔伺服器上的內容不會超載所必需的。 (這也是他們第一次不得不這樣做,所以至少沒有爆炸,呵呵)

不卸載到 Cloudfront 的標準行為現在應該恢復原狀。

相關內容