禁用 Windows 頁面檔案的問題已經討論了不少，例如這裡和這裡和這裡。人們繼續對“即使您有足夠的 RAM，也不應該停用頁面文件”，但我還沒有看到針對這一建議給出任何具體的、可驗證的理由。據我所知，如果你永遠不需要從頁面檔案中讀取（因為你有足夠的 RAM），那麼由於 Windows 會先發制人地寫入它，因此啟用它後效能只會更差。最好的情況下，性能是相同的。我看不出如何透過寫入您永遠不需要讀取的資料來改進它。
所以我的問題是：
假設我有足夠的實體 RAM 來完成我所做的一切，我有什麼理由不應該停用頁面檔案嗎？
假設 Windows 的版本是 Windows XP x64 SP2 或 Windows Server 2003 x64 SP2（相同）。如果 Windows Server 2008 x64 有所不同，我也有興趣聽到這個問題的答案。我正在從好的來源中尋找具體、客觀的原因，而不僅僅是意見。諸如「這裡是使用和不使用頁面文件完成的基準測試，即使有足夠的RAM，使用頁面文件的結果也更好」或「根據這篇MS 知識庫文章，如果禁用頁面文件，則會出現問題X 」。
到目前為止，我看到提到的唯一原因是：
- 即使你思考你有足夠的內存，但可能會用完。好吧，但就這個問題而言，我們假設我有足夠的東西。也許我只讀過電子郵件，而且我有 16GB 內存。或128GB。或 1TB。或其他什麼——但這對於我 100% 所做的事情、100% 時間來說已經足夠了。另一種思考方式是：如果我有XMB 實體 RAM 和yMB 頁面文件，並且我在該配置中永遠不會用完 RAM，在性能方面，我不是會更好嗎？x+yMB 實體 RAM 且沒有頁面檔案？
- Windows「習慣」擁有分頁文件，而且它可能無法可靠地運行（從了解 RAM 對整體系統效能的影響這是相當模糊的，我覺得很難相信，因為微軟已經提供了禁用頁面檔案的選項。
- Windows 比您更了解它在做什麼。不 - 它不知道我不會運行更多程式或加載更多數據，但我會。
答案1
這是一個微觀優化。重點是沒有理由到以任何類似於正常操作的方式執行此操作。如果您的使用模式發生變化，它很容易傷害您。
在特殊情況下，它可能有意義，例如如果沒有本地可寫磁碟。
答案2
我已經運行具有 4GB RAM（Windows“官方”僅識別 3GB）的 Windows XP SP3 Professional 32 位元筆記型電腦一年多了，沒有頁面檔案。我圈子裡的人也一直試圖嚇唬我，說我不該這麼做。
我使用記憶體非常密集的應用程式 - 在任何給定時間點，我至少有兩台虛擬機器 (vmware)，其上配置為 100% 在 RAM 中運行，我至少有一個 Visual Studio 實例（其中有很多安裝的附加元件）、SQL Server 和一些「小型」應用程序，例如電子郵件、IM、IE 等。
除此之外，我還有一個永久的 256 MB Ramdisk。有時，我會在其他應用程式運行時使用 Adobe Photoshop。我也玩一些遊戲，包括 Quake3、Neverwinter Nights、Oblivion。
我沒有任何問題。
BlueNovember 請注意：我們的朋友非常客氣地詢問了客觀原因。因此，諸如“我懷疑......”之類的陳述是沒有根據的。發文前請先了解清楚！休眠與分頁無關。它使用一個名為 hiberfil.sys 的單獨文件，您可以在沒有頁面文件的情況下休眠。
PS：抱歉，夥計，我拒絕回到「正常」配置，這樣我實際上可以基準測試此設定的速度有多快，但只要看到硬碟活動導致的閃爍少得多，就非常令人欣慰。如果沒有別的原因，我會為此禁用頁面文件，因為當 HDD LED 不斷閃爍時，至少您的電腦「感覺」更快。
唯一的理由不禁用頁面檔案是如果您使用效能監視器 (PerfMon)，因為這取決於頁面檔案並且至少需要 2 MB 頁面文件，否則以下物件的計數器將遺失：快取、記憶體、物件、處理器和系統。
答案3
即使您可以將所有內容放入 RAM，也有很多理由保留頁面檔案。
SF上的回答有125個贊，連結了很多可信的文章。一探究竟：
答案4
我相信，如果您沒有頁面文件，那麼在出現 BSOD 的情況下，Windows 將無法寫入小型轉儲。這意味著您將無法使用適當的工具來分析問題。
如果您沒有遇到 BSOD，這可能不會打擾您，並且您當然可以足夠快地重新創建頁面文件，但為什麼不做好準備呢？