我一直想知道 Eula 的合法性。如何執行？是合法的合約嗎？它在所有國家都有效嗎？並非所有國家都有相同的法律...
我記得 Psystar 攻擊了 Mac OS X Eula。在德國，一家公司開始銷售預先安裝 Mac OS X 的 PC；他們對此的論點是 Eula 在該國無效。
答案1
美國的一些法院支持拆封授權協議。特別參見ProCD v. Zeidenberg更一般地說，維基百科有關 EULA 可執行性的部分。例如，這涵蓋了 DMCA 的適用方式。
但最終，您會發現 EULA 有時被視為可執行，有時則不然。
答案2
EULA 本身在德國並不無效。
然而，德國法院認為，只有在購買前得到同意，它們才具有法律約束力。人們在梨C，在德國銷售 Mac 克隆版的公司正在利用這個「漏洞」來聲稱自己的合法性。
答案3
最重要的是，大型軟體公司比你能負擔更多的計費律師時間。你可以說我是一個憤世嫉俗者，但我相信黃金法則，「有錢人制定規則」。你最終可能會讓法官/陪審團做出對你有利的裁決，但你會在過程中徹底破產。
唯一的一線希望是，我們的數量超過了他們，而他們無法抓住並嘗試所有人。只要您不引起自己的注意，例如在熱門網站上回答問題，他們就不會注意到您。
答案4
大多數情況下，它是不可執行的
在軟體世界（市場）中，我認為我們幾乎生活在一個誠實的系統上。
對於世界某些地區來說，盜版率高達 90% 或以上。人們並不真的關心或者根本不知道軟體許可證，更不用說 EULA 了。
對於一些已開發國家來說，人們更加關注和尊重經過適當許可的軟體，但我們仍然抱持著「我為軟體付費，所以我對它很好」的態度。沒有人真正閱讀 EULA 的內容。
例外
唯一執行 EULA 的情況是在大量許可證受到損害並引起所有者（例如 MSFT）注意的公司環境中。在這種情況下，執法機構的一個小組將突襲辦公室，然後…你可以想像。