`tee` 和 `bash` 進程替換順序

Question

我以為這段程式碼會印出“錢幣「 第一的：

echo foo | tee >(rev) | ( sleep 1 ; cat ; )

輸出：

foo
oof

增加sleep時間不會改變順序。為什麼這不起作用？

---

注意其他工具做按預期工作，例如: echo foo | pee rev 'sleep 1 ; cat'。

Answer 1

在

echo foo | tee >(rev) | (sleep 1; cat)

與bashin 類似ksh，但不同的是zsh， 的 stdoutrev也是到 的管道(sleep 1; cat)。

echo、tee、rev和(...)subshel​​l 同時啟動，但tee寫入foo\nstdout前管道 to rev，所以無論如何，rev都會在writesoof之後寫入管道，所以只能放在最後。沒有延遲發生。teefoooofcat

如果你想要的輸出rev 不是若要透過管道到達(sleep 1; cat)，您可以使用zsh或執行以下操作：

{ echo foo 3>&- | tee >(rev >&3 3>&-) 3>&- | (sleep 1; cat) 3>&-; } 3>&1

請注意，它的功能zsh還有一個內建功能，因此您可以執行以下操作：teemultios

echo foo > >(rev) > >(sleep 1; cat)

然而在：

echo foo > >(rev) | (sleep 1; cat)

的輸出rev將會通過cat（令人困惑的是，在這種情況下它不會通過echo foo >(echo bar) | (sleep 1; cat)）。

Answer 2

使用兩個bash進程替換（而不是僅一個，然後是一個管道），然後將 STDOUT 轉儲到 /dev/null，可以按預期工作：

echo foo | tee >(rev) >( sleep 1 ; cat ; ) > /dev/null ; sleep 1

輸出：

oof
foo

筆記：

• 這第二名 sleep防止“富" 在命令提示字元後列印。
• 將延遲數減少sleep到某個最佳值應該會更好，但我不確定該數字應該是多少。 1有點慢，但似乎總是有效；.01並不總是有效（即輸出有時順序錯誤），但.1似乎工作得很好。