我正在開發嵌入式軟體，我使用 cryptsetup 透過 NFS 乙太網路標準連接建立加密的磁碟空間...我有興趣了解該磁碟達到的寫入速度（簡單的效能分析）。
首先我執行一個標準基準測試
root@sbc-lynx:/mnt# cryptsetup benchmark
# Tests are approximate using memory only (no storage IO).
PBKDF2-sha1 33098 iterations per second for 256-bit key
PBKDF2-sha256 52851 iterations per second for 256-bit key
PBKDF2-sha512 34492 iterations per second for 256-bit key
PBKDF2-ripemd160 29789 iterations per second for 256-bit key
PBKDF2-whirlpool 7062 iterations per second for 256-bit key
# Algorithm | Key | Encryption | Decryption
aes-cbc 128b 26.7 MiB/s 24.5 MiB/s
serpent-cbc 128b 6.6 MiB/s 7.3 MiB/s
twofish-cbc 128b 10.2 MiB/s 11.0 MiB/s
aes-cbc 256b 21.4 MiB/s 20.8 MiB/s
serpent-cbc 256b 6.6 MiB/s 7.3 MiB/s
twofish-cbc 256b 10.2 MiB/s 10.2 MiB/s
aes-xts 256b 9.0 MiB/s 9.0 MiB/s
serpent-xts 256b 7.0 MiB/s 7.2 MiB/s
twofish-xts 256b 10.7 MiB/s 10.9 MiB/s
aes-xts 512b 7.1 MiB/s 7.0 MiB/s
serpent-xts 512b 7.0 MiB/s 7.1 MiB/s
twofish-xts 512b 10.7 MiB/s 10.9 MiB/s
出於測試目的，我選擇了 eaes-cbc-256，它似乎具有良好的性能。
但現在我想測試一下實際達到的速度。我的 NFS 掛載在 /mnt/ 中，加密資料夾正確掛載在 /home/encryptroot/ 中。我用了：
time dd bs=5M count=1 if=/dev/zero of=/mnt/ppx conv=fsync
1+0 records in
1+0 records out
real 0m0.556s
user 0m0.000s
sys 0m0.110s
time dd bs=5M count=1 if=/dev/zero of=/home/encryptroot/ppx conv=fsync
1+0 records in
1+0 records out
real 0m1.104s
user 0m0.000s
sys 0m0.180s
從這些結果中，我在普通資料夾中獲得了幾乎 9 MB/s 的速度
，而對於加密資料夾，我獲得了 4 MB/s
問題 1) 這是評估寫入速度的有效方法嗎？使用參數 fsync 這應該評估用於真正將檔案複製到磁碟中的時間（而不是複製到快取中）？
我對此結果並不滿意，因為即使有 20 MB/s 的加密潛力，我也無法填滿可用的總頻寬（大約 9 MB/s）。
最終調查：我更改了密碼並使用了預設的 aes-xts，它應該達到我重複的最大 9MB/s
time dd bs=5M count=1 if=/dev/zero of=/home/encryptroot/ppx conv=fsync
1+0 records in
1+0 records out
real 0m2.281s
user 0m0.000s
sys 0m0.180s
獲得2.2MB/s的寫入速度。
Question2）在分析這些結果時我還缺少其他需要考慮的因素嗎？ xts 的開銷是否可能如此之高而降低了吞吐量？還有其他測試建議嗎？
謝謝