多年來我一直在使用一些防毒軟體和不同的防火牆。現在，每個防毒軟體都具有一些防火牆功能，並且有完整的「網路安全」複合體......每個防火牆都具有一些防毒功能，並且有「網路安全」版本。
首先，安裝和使用獨立的AV和FW很困難，有時甚至是不可能的。有時我無法避免它們（如果不刪除 Outpost 防火牆等，我無法安裝 KAV2010）。
其次，複雜的解決方案存在一些不平衡性。著名防毒品牌的Farewall太人性化了，不太適合我（例如諾頓網路安全特警就缺乏細節），而且著名防火牆品牌的防毒仍然很弱，這是經過測試證明的。
當今功能和安全性方面的最佳實踐是什麼？ ）一些互聯網安全複合體或來自不同供應商的兩個獨立應用程式？
答案1
我和辦公室的其他 IT 員工繼續使用單獨的應用程式來進行防毒和防火牆。原因是我們擁有繼續運作良好的應用程式（儘管我們的選擇不同），但我們發現整合解決方案根本無法很好地運作。它們對我們來說效果不佳的原因是它們試圖將太多的部分組合到一個程式中，而且往往會失敗。然而，當一個程式被證明已經成功，或者當它超出了您現有的品質時（包括獨立和整合解決方案），我始終建議繼續審查選項並根據需要進行更新。
答案2
這確實是主觀的，兩種方法都有其優點和缺點。
如果您使用組合的防毒和防火牆程序，您應該能夠更加確信它們可以毫無問題地協同工作，並且從管理的角度來看，它使集中管理變得更加容易。
如果您對AV 和防火牆使用單獨的軟體，則您的優勢在於，在一個程式中發現的缺陷影響不同製造商的產品的可能性要小得多（但並非不可能）（因為許多整合軟體將共享程式碼庫） 。
就我個人而言，從合規性的角度來看，我更喜歡來自同一製造商的兩種產品，我可以在單一主機中取得報告，但在家用 PC 或較小的網路上可能不是主要功能。
答案3
Comodo 有一些很棒的東西。它確實面向高級用戶，您可以修改最微小的細節。最好的部分是，當您安裝防火牆時，您可以選擇讓它也安裝防毒軟體，兩者配合得很好。
答案4
pfSense創造了我的網路奇蹟。免費、易於設定且高度可自訂。閱讀文件並親自查看。