我準備好結束這個問題了。如果發生這種情況……就這樣吧。
我不想引發一場口水戰，因為我有一個真正的問題，我已經研究過，但我沒有找到任何令人滿意的答案。我正在尋找建造一台新機器並想要一些真正的答案。
我知道規格和型號有差異。我不是這個領域的新手。
我的主要問題是：
Intel 和 AMD CPU 之間真正、具體的差異是什麼？是什麼讓我選擇其中一個？當我比較成本與效能時，我必須選擇 AMD……或者也許我錯過了一些東西。
相關想法：
對於休閒購物者來說，價格是最明顯的差異。價格差異的原因是什麼？ AMD 是否只是製造較便宜且品質較低的產品？
當你購買英特爾處理器時，你是否花很多錢只是為了一個名字？
答案1
大多數人都會提到優點。熱量可能是一個問題。價格是確實一個很大的因素。人們容易忘記的一個因素是插座相容性。 AM2、AM2+ 和 AM3 插座已經存在很久了相對地很長一段時間。至少，有些AMD主機板對CPU有很大程度的兼容性。我不記得有多少種不同的用於 Intel CPU 的插槽（維基百科）。 Intel CPU 有多少個插槽真是太荒謬了。
英特爾肯定擁有有趣的技術和性能（通常），但其代價不僅是 CPU，還有主機板（插槽和晶片組/北橋），有時還有 RAM。 AMD 相當了解 CPU/插槽和主機板的升級路徑，很明顯 AMD 將自己定位為價值品牌，我認為這是當前經濟時代的一個非常關鍵的策略。
現在，在某個時候，工程確實發揮了作用。新的設計可能與以前的插座完全不相容，這是可以理解的。但我常常覺得英特爾幾乎不考慮使用者的升級路徑。也許我是 AMD 粉絲，但多年前，英特爾值得購買（IMO）。我擁有 Pentium II、III、甚至 Pro，甚至還有他們在 2000 年代初期生產的第一批 Xeon。一段時間後，我厭倦了他們更新的 CPU 的升級路徑，這些升級路徑似乎總是放棄以前的插槽或晶片組，一段時間後我看不到任何真正的好處。
答案2
你可以看看這篇文章：AMD 與英特爾。這可能會帶來一些啟發
它被引用在最底部：
「英特爾擁有比AMD 更大的市場份額，並且有足夠的時間來建立穩固的公眾形象。英特爾也積極宣傳其處理器，這或許可以解釋為什麼它們的價格是其主要競爭對手AMD 的兩倍左右。 」
希望這可以幫助。
答案3
我的主要問題是：Intel 和 AMD CPU 之間真正、具體的差異是什麼？是什麼讓我選擇其中一個？當我比較成本與效能時，我必須選擇 AMD……或者也許我錯過了一些東西。
AMD 和英特爾實際上有很多價格和性能範圍相同的處理器。作為這兩個品牌的超頻玩家，我對這兩個品牌都非常滿意，而且我一直覺得我得到了我所付出的代價。我從來沒有遇到任何一個品牌的處理器故障的情況，而且我每年都會製造大約 10 台客製化機器……通常是超頻的。
對於休閒購物者來說，價格是最明顯的差異。價格差異的原因是什麼？ AMD 是否只是製造較便宜且品質較低的產品？
當涉及不同的性能範圍時，價格是一個主要差異。 AMD 沒有任何產品可以接近英特爾的高階處理器，因此價格存在差異。
當你購買英特爾處理器時，你是否花很多錢只是為了一個名字？
同樣，您購買的性能範圍非常重要。是的，您通常會比同等的 AMD 處理器多花一點錢購買英特爾處理器（例如 20 - 30 美元），但這並不多。當您購買英特爾的高階處理器時，您正在為純粹而簡單的效能付費。
答案4
主要是，價格。 AMD 一直是更便宜的選擇，因為這正是他們設計的目的。
也就是說，我發現他們的 CPU 與 Intel CPU 一樣可靠。另外，如果您想對兩種不同的 CPU 進行比較，我會在 Google 上搜尋“AMD benchmark”，也許還會在搜尋中輸入“intel”。
此外，AMD CPU 運作溫度更高。從最終用戶的角度來看，這是巨大的差異。晶片等級存在大量差異，但這遠遠超出了 Superuser.com 的範圍，因此這並不好笑。