好的 – 我已經從 DSE 獲得了 1TB WD 外接硬碟（請參閱帖子 -http://forums.pcworld.co.nz/showthread.php?t=113070）
我是否應該在其上創建更多分區 - 根據我所讀到的內容（對此類事情不太了解），大驅動器上較小的分區效率更高？
如果是這樣，我該怎麼辦？我在東芝 Satellite A 300 上使用 Vista SP 2，它有兩個實體磁碟機，容量可以說是 320 Gb），那麼可以使用 Vista 的磁碟管理工具來縮小新磁碟機上的現有分割區嗎？我已經下載了幾個免費軟體 aps，但尚未安裝 - EASEUS Partition Master Home Edition:FREE 和 Partition Assistant Home Edition - 這些好用還是有更好的替代品？
我還有其他問題，但在佔用您更多時間之前，我會先看看您還需要我提供哪些其他信息
謝謝
答案1
在外部磁碟機上，假設您將其用於媒體儲存或類似用途，則一個或多個分割區的執行情況大致相同。
在我看來，分區的速度優勢是一個謬論，它都位於同一主軸上的同一硬碟上，並且具有相同的讀/寫速度。唯一的好處是縮短了尋道時間，如果您在其上安裝作業系統，這可能只是一個問題。
對於作業系統磁碟，我通常建議 2 個分割區，1 個用於作業系統，1 個程式用於資料和其他不經常存取的內容。
第一個分割區將具有更快的尋道時間，因為它位於磁碟上的實體位置（位於前緣）。
正如我所說，如果用於資料存儲，一個分區的性能就很好。
答案2
我不確定您是否可以概括地說較小的分區更有效。這僅適用於某些檔案系統——NTFS 就是一個例子。維基百科關於磁碟分割的文章說：
「在較小的檔案系統效率更高的系統上提高整體電腦效能。例如，只有一個NTFS 檔案系統的大型硬碟通常具有非常大的順序存取主檔案表(MFT)，並且通常需要更多時間來讀取此MFT與較小分割區的較小 MFT 相比。
至於進行任何分區，卓越的工具是gparted;該連結將帶您進入一個頁面，其中包含有關如何使用它創建 liveCD 或 live USB 密鑰等的說明。
最後一點，我想說的是，我懷疑這種「優化」很可能會產生很小的效果並且不值得，除非速度對您來說極其重要。
答案3
在我看來，這取決於要儲存的文件的大小。對於小文件、小分割區和大文件，您都不在乎。文件使用的最小大小取決於分割區大小。如果您的系統有很多非常小的文件，請不要在單一分割區上使用 Tera。