☰

Linux 上的 NTFS 是否有比 NTFS-3G 更快的解決方案？

tag-icon • tag-icon linux ntfs ntfs-3g
Linux 上的 NTFS 是否有比 NTFS-3G 更快的解決方案？

NTFS-3G 是一個穩定的讀取/寫入 NTFS 驅動程序，但不幸的是，與 Windows 上的 NTFS 和任何本機 Linux 檔案系統相比，它的速度非常慢。由於使用了 FUSE，不僅存取本身非常慢，而且 NTFS-3G 在 NTFS 碎片避免系統中不具備 Windows 本機 NTFS 驅動程式的能力。 （我懷疑在 NTFS-3G 下使用 NTFS 是許多抱怨 NTFS 變得碎片化的原因，因為這種情況在 Windows 上很少發生）

是否有任何（可能是非自由的）Linux NTFS 驅動程式不是非常慢？

編輯：在該檔案系統內發生的大部分負載將是 VMWare，這就是為什麼合理的效能特別重要。

答案1

看著http://www.tuxera.com/products/ntfs-open-source/和統計數據http://www.tuxera.com/products/tuxera-ntf​​s-commercial/performance/我不認為你可以獲得比燕尾服更好的速度。

答案2

根據我的經驗，OS X 可以擴展到 Linux，Paragon NTFS 驅動程式比 NTFS3g/Tuxera 快 2-3 倍。在 OS X 上，Paragon 驅動程式與本機 NTFS 一樣快。

答案3

我想分享我的經驗，希望對大家有幫助。

  1. 在Linux中，只需使用標準的ntfs-3g即可。確實沒有更好的選擇可以為您提供更高的性能而不會造成痛苦。
  2. 我使用 Debian，在嘗試了 Paragon Software 的 LinuxMint 和 ntfs3 驅動程式後我切換到了它。該驅動程式在速度方面表現出色，但在真正推動時會導致嚴重的檔案系統鎖定。這讓我幾個月來一直相信我的新 SATA 陣列或我擁有的一些磁碟是壞的。切換到ntfs3，可靠性問題就完全消失了。

從那時起，在與一些消息靈通的同事討論後，我決定使用 Debian（這樣我就不必擔心可靠性問題，一切都可以繼續工作）和 ntfs3g（用於雙引導伺服器。Master）驅動器均為NTFS ，備份驅動器均為EXT4）。

我的簡短回答 - 不，沒有什麼比 ntfs-3g 更可靠，同時又比這更快。這應該可以為我們中的一些人省去很多麻煩。

答案4

我所知道的 Linux 上唯一的其他 ntfs 驅動程式是核心只讀驅動程序，無論它的讀取速度是否更快。使用適當的 IFS 驅動程式從 Windows 讀取/寫入 ext2/3 磁碟區也很慢。

至於 Windows 上的 ntfs 不會導致碎片，即使只是在 2TB ntfs 磁碟區上全新安裝 Windows 7 也會產生碎片檔案。如果 Windows 允許更快的寫入速度，就會產生碎片，這就是它的設計方式。

相關內容