我知道 Ubuntu 是 Debian 的一個分支，但我不知道如何評估使用基於 Debian stable 構建的 10.04 Lucid Lynx 的風險。這是我地下室的家庭伺服器，但客戶可以訪問，也許我會在不久的將來託管他們的網頁。我需要讓伺服器一直保持運作狀態。
答案1
嗯，我們正在進入「主觀」領域，但 Ubuntu Lucid Lynx 10.04.1長期運輸服務與頻繁發布的非 LTS 版本相比，它將為您提供一個基礎平台的舒適感，該平台可能會在很長一段時間內保持「一致」和「穩定」。
您也可以考慮使用不同的平台，平台的發展速度也較慢，因此被某些新功能或更新絆倒的風險較小 -中央作業系統將會是一個很好的例子。
至於如何評估不同版本 - 如果沒有某種形式的客觀權重和功能評分，您只能通過並排試驗或（次優）查看您想要考慮的所有發行版的論壇來真正做到這一點並閱讀那些“憤怒地」使用發行版的人的文章。
編輯：我剛剛重新閱讀了這個問題，意識到我錯過了 Debian 的角度：Debian 也有非常保守的發布週期，因此對於穩定的伺服器平台來說也是一個不錯的選擇。
這裡也值得一讀：https://stackoverflow.com/questions/62222/centos-or-debian-as-a-server-os
主觀註腳：基於經驗和事實，我會選擇 CentOS，因為它在託管提供者中擁有強大的立足點，這是一個很好且相關的認可。
Edit2：只是想我會回來提一下，如果您要提供任何形式的商業（即付費）託管服務，那麼不要忘記“可靠性”還需要您考慮面向硬體的事情，例如電源（UPS、冗餘電源）、設備故障（路由器、伺服器等）及WAN 連結中斷。當然，除非您不打算向客戶提供任何形式的正常運作時間保證或服務等級協議。另請記住：如果發生自然或結構性災害，地下室首先會被洪水淹沒。