可能的重複：
磁帶檔案還在使用嗎？
我工作中完成的許多備份都是用磁帶完成的。坦白說，令我驚訝的是磁帶仍在生產環境中使用，而硬碟統治著儲存市場。這讓我想知道為什麼人們仍然使用磁帶進行備份之類的事情。
是因為成本嗎？我認為由於需求較低，它們的成本比硬碟更高。它們更好/更容易儲存嗎？
還是只是因為他們不想升級到更新的技術？
答案1
一個原因，而且只有一個原因：長壽。
與傳統的磁帶儲存媒體相比，硬碟和固態硬碟的使用壽命不長。我闡述了一些原因為什麼 SSD 和 HDD 會隨著時間的推移而磨損，但基本概念是，使用磁帶備份，隨著時間的推移幾乎不會出現資料損壞，並且發生機械故障的可能性極低。即使磁帶確實從捲軸上跑掉，將磁帶移至新的「盒式磁帶」也會更容易（且風險更小）——更換 HDD 盤片則不然。不是這是一項適合膽小的人的任務。
請注意，磁帶本身有一個有限的寫入次數，因此它們的寫入頻率也不像硬碟那麼頻繁。最後，磁帶主要僅用於存檔目的 - 它們通常寫入一次，然後保存在氣候控制的儲存設施中，直到（永遠）需要為止。為此，膠帶非常有用——它們重量輕、便宜且易於更換。
答案2
磁帶對硬碟的跌落、碰撞或搬運問題較不敏感。它們還提供相對較低的每 GB 成本、緊湊的尺寸和相當高的速度。硬碟機由玻璃或陶瓷磁碟和許多可移動部件構成，除了預期資料會隨著時間的推移而退化之外，根本無法勝任檔案儲存的任務。
也就是說，大多數企業使用多層備份，包括與磁帶備份結合使用的各種硬碟陣列。
硬碟提供快速備份和還原以及簡單的單一檔案還原。磁帶提供長期檔案儲存、易於異地傳輸和儲存、容量大且尺寸小。
它們的差異並不意味著總體上是贏家，但每個人都有自己的優勢，並且適合特定的目的和策略。
在我的辦公室，我們透過 WAN 進行增量備份，以便根據用戶請求輕鬆快速地進行單文件和時間點恢復，並根據夜間備份的輪換計劃將磁帶運送到異地。