一些 Mac 的擁護者表示，即使使用相同的處理器/記憶體/顯示卡，Mac 編輯影片或照片的速度也比 PC 更快。
雖然我可以測量影片轉換時間或照片批次等內容，但這些並不是衡量日常工作流暢度的完美衡量標準。
它還取決於軟體，Premiere、Photoshop 和 Lightroom 都適用於這兩個平台。
那麼，有人曾經提出過一種測試方法，並進行過這樣的測試嗎？ （或者可以？）
或是可以找到那些批次測試的結果？
顯示器怎麼樣。有人說mac顯示器比較好，是因為它們有光澤嗎？
答案1
我使用 Mac 和 PC 來編輯具有頂級規格的照片/影片。
Mac 比 PC 好嗎？我認為沒有。速度是可以比較的。對我來說，這取決於您在處理照片/影片時在電腦上安裝並運行了多少其他程式。
如果您創建並使用專用計算機，那麼我認為差異不會很明顯。
如何測試這個？我不確定。至於顯示器，我認為這取決於個人意見。觀察兩個（如果可能的話並排），看看你的眼睛看到了什麼。如果您更喜歡其中一種，那就選擇它。
希望這可以幫助。
答案2
沒有差別！
最終是關於什麼你與您習慣的事物一起工作感覺很舒服。
那麼，有人曾經提出過一種測試方法，並進行過這樣的測試嗎？ （或者可以？）
您可以執行可用性實驗，為一組測試人員提供相同的任務，例如：「從相機匯入 20 張 RAW 照片，編輯它們，將它們刻錄到 CD 並製作幻燈片」（當然，更詳細） ，但你已經掌握了竅門）。
然後，實驗將測量完成任務需要多長時間以及測試人員的滿意度。
問題是所有這些測試人員不應該對任何一個平台有偏見，也不應該對任何一個平台都沒有經驗。哪裡可以找到這樣的人？很難想像你會找到一個沒有使用過這兩種產品的人。如果你想找到在這兩方面都有經驗的人，你如何定義「同樣經驗」？
話又說回來，實驗中唯一的差異（可以說，「變數」）應該是平台（即基於 Mac 或 Windows 的 PC），所以這是另一個問題。你必須運行測試完全相同的軟體和硬體能夠說：「在相同的軟體、相同的任務和相同的人員的情況下，Mac 比 PC 更好」。如果軟體發生變化，你一定會說：「Mac 比 PC 更好，但我們使用了不同的軟體，所以，這不是一個很好的比較」。硬體也一樣。
顯然，您也可以用同樣的方式測試專業人士。正如您所看到的，即使在這個非常非常簡單的範例中，當您想要進行真正的「Mac 是否比 PC 更好」測試時，您也會遇到無法控制的問題。
有人說mac顯示器比較好，是因為它們有光澤嗎？
那麼那些人顯然沒有看過好的顯示器。光面顯示器往往會強調色彩和對比度，因此給我們留下更生動的影像的印象。另一方面，忘記那些用於編輯影片或照片的功能。他們的色彩表現遠非完美，影片/照片編輯專業人士會永遠不能使用光面顯示器。