OpenWrt 與 DDWrt

Question

我有一個TP-Link Wr1043ND路由器，我想安裝以下兩個韌體之一：

• OpenWRT
• DD-WRT

我讀到我可以安裝自訂軟體包，並且可以做比使用原始韌體更多的事情。

我想問有使用 OpenWRT 和 DD-WRT 經驗的人，他會推薦哪一個以及為什麼。並給一些我感興趣的參考點：

1. 可靠性– 有線和無線以及 USB 隨身碟上的網路穩定性
2. 表現– 網路速度，USB速度也很重要
3. 可配置性– 可以直接新增擴展，例如 torrent 用戶端、FTP、SSH、WWW 和 SVN 伺服器
4. 使用方便– 路由器的安裝和設定的簡單性
5. 支援/文檔– 如果您偶然發現一個問題並且必須找到一些文檔，或者是否有任何免費支援（但這不太可能），那麼會有多少信息

當然，我並不認為我會找到完美的固件，並且其中一個固件比另一個要優越得多。

此外，如果有人在 TP-Link Wr1043ND 上使用這些韌體之一，那麼如果能獲得一些有關原始韌體變更影響的回饋，那就太好了。

PS我也開放Tomato如果是更好的。

Answer 1

2020 年 12 月更新：仍然全力使用 OpenWRT，一切都很順利。

總的來說，如果你真的想要彈性，OpenWRT。我將 DD-WRT (WRT54G) 轉儲為 OpenWRT (ASUS WL-500gP)，因為這（相關這），還沒有後悔的時刻。差遠了。

1. 可靠性– 我不知道其中一個比另一個更可靠。兩者都有相當長的發布週期，這又引起了另一群用戶的抱怨。
2. 表現– 我非常確定這主要取決於硬體設備和最相容的驅動程式。
3. 可配置性– OpenWRT套件管理系統應該在這裡輕鬆獲勝。
4. 使用方便– 我喜歡 DD-WRT Web UI，我對 LuCI 也沒有特別的問題。 LuCI 剛剛在 10.03.1-rc5 中升級到 0.10 分支，這是另一個進步。但總的來說，我絕對喜歡 OpenWRT 的 /etc。當你需要的時候，裡面的東西是有意義的。
5. 支援/文檔– 兩者都有 phpBB 論壇，流量很大。

Answer 2

一路OpenWRT。理由：

• 完全控制
• 模組化
• 組織良好

有了這些參數，您就可以判斷編碼是否掌握得好。我是一名開發人員，我發現 OpenWRT 非常模組化，非常有組織，沒有任何限制。我可以選擇我喜歡的模組，有很多可用的。我可以直接用 C 或 C++ 編寫應用程式並使其在 OpenWRT 下運行。我可以更改設備驅動程式代碼以滿足我的需求。

整個過程都有很好的記錄。即使您不是開發人員，您也會發現定義系統的模組化方法令人驚訝。 OpenWRT 團隊做得很好。是的，在使用 OpenWRT 之前我已經使用過 DD-WRT。

Answer 3

我可能會新增另一個類別（或子類別）到主要問題：

6. 可升級性/最新性- 核心第3方路由器韌體最近是否已「相當」更新？

   • DD-WRT；雖然被廣泛提及的 Peacock Thread-FAQ 和 DD-WRT 論壇主要建議堅持使用路由器最穩定的版本，但這些韌體版本幾乎沒有例外，已經有六年以上的歷史了！ DD-WRT 更新位於Beta 路由器韌體鏈接按年份組織，但要找出真正需要的確切最新升級可能會非常困難：/

   • OpenWrt；網頁下載 dot openwrt dot org顯示了上個月發布的 Chaos Calmer 15.05，所以 OpenWrt 韌體肯定是極為最新。

   • 番茄;列出的庫存番茄路由器韌體極雲.com的韌體連結目前版本為 1.28.... 大約五年前！當然，還有許多針對周圍列出的各種路由器的更新的 Tomato 韌體分發變體（又名修改或“mods”），但許多人要么不知道這些 mods，要么甚至不知道他們是否知道這些 mods。 工作正確的！

Answer 4

我沒有使用 OpenWRT 的經驗（我可能會嘗試），而且我使用 DD-WRT 的經驗也相對簡短。

但我可以說的是，我對番茄非常滿意。雖然它不支援這麼多路由器，而且功能比 DD-WRT 少，但它仍然有很多功能（我使用 Toastman mod），而且 QoS 與它配合得很好，這與 DD-WRT 不同。它還具有有吸引力的網路介面和漂亮的頻寬圖表。