答案1
我假設您正在談論在 Windows 作業系統下運行此硬碟，如果是這種情況，那麼 @KCotreau 是對的，沒有效能優勢。如果您要在 *nix 作業系統下執行它，那麼可能會有更多的選擇，例如哪種檔案類型最適合哪種檔案系統，或者可能是 LVM 和本機分割區之間的差異。
我個人將我的網路驅動器設置為所有不同的位置，“音樂”驅動器，“視頻”驅動器等...我發現這有助於我保持更有條理，因為我被迫選擇適合該類型的驅動器而不是只是將其放入驅動器的根目錄中並忘記它。
如果對驅動器進行分區，除了基於效能的好處之外，您還可以獲得一些小好處。例如，您可以加密“文檔”驅動器，但保持音樂和視訊分割區開啟。此外，NTFS 允許驅動器壓縮以節省磁碟空間，但這會降低效能，因此您可能不希望壓縮“視訊”，因為那樣它們也不會串流傳輸，但壓縮“音樂”分割區可能沒問題，因為您只真正聽MP3 播放器上的音樂。所有這些功能也可以在資料夾層級上完成，但在磁碟機層級上執行這些功能確實有助於強制執行始終如此。
如果您對驅動器進行分區，我建議在整個驅動器上建立所謂的“擴展分區”。原因是你只能在一個驅動器上放置 4 個主（本機）分區，而如果你先創建一個“擴展分區”，那麼之後你可以創建任意多個“邏輯”分區！
最後一件事，如果您確實將其全部分區，請注意，如果您最終將一個分區完全填滿（比方說視頻分區），您可能會花很多時間調整其他分區的大小，以便為更多分區騰出空間視訊分區上的空間。這也很危險。我調整了分區大小，但移動到一半時失敗了。這使得我的所有資料都位於一個既沒有聲明也沒有在正確位置的分區中......這使得恢復所有內容變得更加複雜且不太可能。因此，在處理包含資料的分割區之前，請務必將資料備份到其他地方。
答案2
沒有任何效能優勢（您仍在寫入同一個驅動器）。就我個人而言，我將它們用作一大塊。
我只將我的主內部驅動器分區為系統（C：）和數據（D：），否則，除非您有另一個您真正想要使用的邏輯分區（例如一個分區上的電影，另一個分區上的歌），一個分區很好。
答案3
儘管這個討論已經很老了，但我發現一些事實沒有向新訪客公開。在決定每個磁碟機使用 1 個大分割區之前，您需要考慮其他幾件事，例如：
- 備份時間
- 掃描病毒或磁碟錯誤的時間
- 保存分割區資料浪費了多少磁碟空間
- 索引大小和索引時間。
我遇到過索引表損壞或搜尋故障的情況，這可能需要您重建索引。擁有一個大型驅動器將需要很長時間來完成此過程。當您的磁碟機變舊時，您會收到更多已找到的資料夾和警報，表示需要修復磁碟。擁有多個分區可以減少所花費的時間，同時還可以將錯誤區域隔離到單一分區。所以我覺得最好分成2個或3個分區，但不能超過這個數量。