可能的重複：
擁有 4x2GB 或 2x4GB RAM 哪個更好？
如果在 2x2GB 或單一 4GB RAM 模組之間進行選擇，並且所有其他宣傳方面都相同（相同的價格、相同的 CAS 延遲、相同的頻率等），那麼哪一個是首選？
在我看來，購買單根棒可以提供更大的升級機會（尤其是對於只有 2 個插槽的主機板），但是人們建議配對，而且我想以後購買匹配的棒有點不太可能。
兩根棍子的性能是一根棍子的兩倍似乎也是有道理的。然而這真的會發生嗎？有問題的主機板是雙通道（目前運行 2x1GB），我想這會有所不同嗎？
答案1
去兩個地方的理由：
考慮的主要原因是雙通道的額外吞吐量（同時存取兩個 RAM 模組）。實際的改進是一些爭論的主題，例如http://www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705-15.html
如預期的那樣，使用最新Core 2 Duo 系統比較Core 2 Duo 處理器價格的單通道和雙通道DDR2-800 內存之間的性能差異幾乎為零，具體取決於基準測試- 大多數測試都顯示出差異，但是它們真的很小。對於遊戲和發燒友 PC，我們建議堅持使用高效能雙通道 RAM，因為記憶體是您希望獲得最佳效能以獲得流暢體驗的組件之一。不過，對於常規應用程式來說，運行單通道還是雙通道並不重要。兩個 1 GB DIMM 通常比單一 2 GB 模組便宜，但單一 DIMM 可以將功耗降低幾瓦（這可能只是更有趣而不是重要）。
成本也是一個潛在因素，因為兩個較小的 DIMM 通常比單一大型 DIMM 便宜（如上面的引用所述）
反對的原因是額外的熱量和系統負載；以及您最初提出的可升級點。
在以下 SU 問題中存在類似的爭論：擁有四倍 2 GB 的 RAM 還是兩倍 4 GB 的 RAM 更好？
答案2
這裡有兩個因素：
- 2*2G 從雙通道操作中獲得一些好處，但是
- 1*4G 為未來升級留下更多記憶體插槽。
根據我的經驗，擁有足夠的記憶體使機器總是感覺比雙通道操作更快。因此，我個人喜歡較大的棍子而不是較小的棍子；您現在損失了一小部分理論頻寬，但透過能夠在不丟棄任何內容的情況下填充空閒插槽，您將在以後獲得顯著的勝利。
除了 AMD APU 的遊戲可能例外，大多數當前的 CPU 並沒有從額外的記憶體頻寬中明顯受益，它們主要關心延遲，這解釋了為什麼選項 2 目前可能更好。看看速度效果英特爾CPU和AMD CPU。正如您所看到的，800 和 1600MHz 棒之間的差異在大多數情況下是不明顯的，最糟糕的情況下約為 16-17%。這表明應用程式的瓶頸不是頻寬。
答案3
幾乎所有具有板載共享 RAM GPU（nForce、Intel Express Graphics）的系統都會使用雙通道 RAM。 CPU 將透過一個通道存取 RAM，而 GPU 將透過另一個通道存取共用 VRAM。對於沙前橋樑系統來說，性能提升非常顯著。
還沒有研究過片上 GPU 是否有類似的行為，儘管我認為它們應該如此。