我剛剛看了 HP 的一個視頻，接近尾聲他們解決了 HP BIOS 中無線卡被阻止的問題，說這是某種 FCC 法規，所有製造商都有這個，我認為他們正在冒煙，有人知道嗎關於HP為什麼在BIOS 中阻止許多無線卡的真實故事？如果你的型號壞了，你就必須購買他們「認可」的型號之一。
如果我沒記錯的話，當您擁有「Centrino」品牌的筆記型電腦時，您只能安裝英特爾無線網路卡。我有一台舊的戴爾，我可以將其插入任何我想要的舊無線卡，BIOS 中不會阻塞。
當談到 FCC 的藉口時，惠普在這段影片中是否充滿了廢話？
http://www.youtube.com/watch?v=3icT1PQkdbU&feature=player_detailpage#t=1675s
答案1
事實上，這裡有一些道理。
引用： 2005 年 3 月 11 日，FCC 發布了一系列規則，概述了可透過軟體修改射頻和功率特性的設備（此類設備被指定為軟體定義無線電設備）的認證替代方法。這些規則允許根據新流程獲得認證的製造商更新設備上的軟體，而無需向 FCC 重新認證設備。
這些規則要求任何根據新流程認證設備的製造商採取措施，防止對設備上的軟體進行「未經授權」的更改，這些更改可能會改變其射頻和功率參數，從而使其不符合所謂的法規。 FCC 第15 條規定。儘管 FCC 提出了幾種可以充當此類「安全措施」的可能機制，但為完成此任務而實施的具體技術仍留給尋求認證的製造商。
其含義是：如果 FCC 認為某個設備不能（不再）阻止未經授權的“更改”，那麼它顯然可以撤銷其認證，並導致其他後果。
引用：未能遵守 FCC 的規定……FCC 有權對每次違規行為或連續違反其規則的每天最高沒收 11,000 美元，對任何單次持續違規行為最高法定最高沒收 97,500 美元。
[註：文本繼續並列出了 1,000,000 美元罰款的範例。所以你可能會想閱讀全文]
這個「事實」讓每個供應商都感到害怕，因為如果設備不能防止他們在那裡銷售的每台設備進行此類未經授權的更改，他們將不得不支付罰款。因此，他們希望限制「不知情」的用戶可能造成的損害。
不過，回到惠普的話題。雖然 FCC 的裁決有一定道理，但它應該只影響 Atheros、Broadcom 等 wifi 卡供應商，而不是 HP [當然，你可能會說 HP 負責天線設計和佈局，但這只是一個很小的部分，小片]
注意：整個「監管地獄」也是無線對於開源作業系統來說是一個問題的原因。這是因為一些硬體供應商決定在驅動程式中實施限制，因為韌體程式碼或硬體要昂貴得多，因此可以節省大量資金。因此他們無法真正毫無恐懼地發布開源驅動程式。