編輯：我新增了一張新卡，英特爾終極-N 5100到清單中並執行相同的一系列測試。同時重新測試其他測試，以考慮因一天中的時間而產生的任何影響。
情況
不同卡片型號的 ping 延遲平均值不同，較新的卡片效能較差。
已測試卡
6230 是最新的單元，而 1030 是入門級卡。 5100 也是一款高階設備，但比其他設備老幾年。
網路設定
所有測試均在 802.11g 單頻網路上進行，因此未使用 6230 和 5100 的雙頻功能，以平衡競爭環境。
測試流程
- 安裝卡。
- 將筆記型電腦恢復出廠設定。
- 在距離無線路由器的多個預先測量的點/距離處執行 25 次速度測試。
- 消除異常值並計算平均值。
- 從筆記型電腦中取出卡，插入下一張筆記型電腦，然後從步驟 2 開始重複。
使用的筆記型電腦
一台 Dell Inspiron 1545 和兩台 Dell XPS 15 L502X 計算機。
問題
ping 差異有什麼可解釋的原因嗎？我嘗試過移動兩台計算機，甚至交換它們之間的網路卡。也嘗試過恢復出廠設定。
更新
將 5100 卡的新結果新增至清單。它具有迄今為止最好的 ping，吞吐量與 6230 相當。
無線-N 1030（第二最佳下載、第二最佳上傳、第二最佳 ping）
- 藍牙支援：是的
- 下載：12.1Mbps
- 上傳：0.6Mbps
- 平：18毫秒
高級-N 6230（並列最佳下載、最佳上傳、最差 ping）
- 藍牙支援：是的
- 下載：12.6Mbps
- 上傳：0.7Mbps
- 平：21毫秒
終極-N 5100（並列最佳下載、第二最佳上傳、最佳 ping）
- 藍牙支援：不
- 下載：12.6Mbps
- 上傳：0.6Mbps
- 平：15毫秒
概括
由於藍牙功能目前對我來說並不那麼重要，因此我使用 Ultimate-N 5100，因為 ping 時間對我來說比吞吐量更重要。但是，我仍然想找出造成一致差異的原因。
答案1
根據您為每台設備添加的數字，我假設吞吐量和響應時間的微小差異可能歸因於一個或多個因素：
- 晶片組差異（見下文）
- 機器狀態（負載等）
- 到無線存取點的距離
現在，從這兩張卡的產品簡介來看，只有6230支援5Ghz頻段。如果您碰巧有雙頻無線存取點，則 6230 很可能會使用 5Ghz 頻段，而 1030 使用舊的 2.4Ghz 頻段進行連線。 2.4Ghz 頻段的頻譜中存在更多幹擾，因此這本身就可以解釋兩者之間的差異。