一台新印表機最近出現在工作中。有大量可能的驅動程式適用於我的系統（Windows 7，64 位元），包括 PCL5、PCL5e、PCL6 和 UFR II。
我熟悉 PCL，但不熟悉 UFR II，儘管一直很有幫助的維基百科告訴我它代表「超快速渲染」。
與 PCL 變體之一相比，使用 UFR II 驅動程式有什麼優勢（如果有的話）？
答案1
UFR II 是 UFR 的第二個版本...它代表「超快速渲染器」。簡而言之...它在概念上類似於 PCL...但在實際指令中卻很陌生。最常與佳能印表機相關。 PCL 更通用、更常見、更簡單，但已經過時了…UFR II 設計更好、更快，但遠沒有那麼常見。如果您有一台適用於 UFR II 的印表機和驅動程式...請使用它。如果不是…PCL 就寬容得多。
答案2
UFR 是一種專有的非標準渲染引擎，其功能類似於 Postscript 和 PCL。 UFR 是有風險的，因為佳能可以隨心所欲地隨時淘汰它。
一般來說，我會避免那些無法正確支援 PostScript 等開放標準的印表機。 PostScript 和 PCL 都非常快並且得到業界的良好支援。事實上，PDF文件或多或少是基於PostScript的。
超高頻反應？你必須好好詢問佳能是否願意幫助你。
答案3
佳能的 UFR、UFR-LT 和 UFR-II 是佳能專有的，不太可能被丟棄。由於驅動程式處理處理的方式，UFR 看起來更快。它在 PC 而不是印表機上處理列印作業。所以到底快多少取決於個人電腦。它與 PCL 或 PS 通用驅動程式或任何需要 PCL 的應用程式（例如 DOS-shell 應用程式、IBM 主幹伺服器等）不相容。
似乎佳能有足夠的需求在其設備上提供 PCL 作為標準，因為較新的型號現在將 PCL 作為標準（以及 PS 和 UFR）。 UFR 專為 Microsoft Office 應用程式設計，可縮短這些應用程式的列印時間。
UFR 在 CAD 列印中表現不佳，因為它不能像 PCL 或 PS 那樣處理細線和細節。每當為以列印為標準的佳能產品安裝列印驅動程式時，都是 UFR（某些舊型號需要安裝列印套件 - 這是一個選項，因此不能假設它具有 UFR），並且使用適當的UFR 驅動程式是安全的。
我鼓勵使用包含安裝程式的完整安裝程式包。我不建議使用 Windows 印表機安裝程式精靈，因為它不會自動使用已安裝的任何選項來設定驅動程式。您必須手動執行此操作。但是，利用佳能的安裝程式將正確設定驅動程式（包括選擇正確的型號和配置）。佳能安裝程式包甚至會在網路上搜尋印表機，這使得它變得更加容易，因為您不必在 Windows 中手動設定網路印表機連接埠。
但是，沒有適用於 Mac 的安裝程式包。 Mac 使用者必須完成安裝驅動程式、印表機和網路連接埠以及配置的所有工作（必須透過 CUPS 完成）。
答案4
如果安裝錯誤，您可能會看到錯誤 853：
為佳能 iR2525 印表機/影印機安裝 PCL5 驅動程式。 (Canon驅動程式頁面提供了不同風格和變體的 PS/PCL/UFR，因此我選擇 PCL 作為看似合理的基準。)印表機日誌中不斷出現錯誤 (NG 853)。抓傷了頭。發現一些帖子，其中 853 被描述為“使用錯誤的協議”類型的錯誤 - 當印表機需要 PCL 時嘗試發送 PostScript 時會出現該錯誤。安裝了 UFR II 驅動程式...問題已解決。