使用 120GB SSD 和 1TB 7200 RPM HDD（Windows 7 作業系統）建置新系統。最初我打算使用 SSD 作為啟動驅動器，使用 HDD 作為額外存儲，但後來我開始閱讀有關英特爾智慧響應技術（我的主機板支援）的資訊。
我的問題是，使用智慧響應（將 HDD 作為啟動驅動器）是否更有意義，或者我應該將 SSD 作為啟動驅動器，將 HDD 作為輔助驅動器（我會定期將重要文件從 SSD 備份到 HDD） ）。或者是否有另一種更好的解決方案（例如，使用 Smart Response 將 SSD 作為啟動驅動器）？
答案1
我最近組裝了一台 PC，並使用「Sandy Bridge」CPU 啟用了「智慧回應技術」。即2T機械硬碟和50G SSD。您將兩個驅動器插入最快的 SATA 端口，並將作業系統（和所有資料）建置到機械 C: 磁碟機上。完成所有這些工作後，在特殊的英特爾應用程式中啟用智慧響應功能。它會告訴你C：正在加速，你在檔案管理器中看不到SSD的證據。順便說一句，您需要一個特殊的主機板來啟用此功能。
我還有另一台 PC（也是自製的），它使用上一代 Nehalem CPU。它有一個專用的 160G SSD 作為 C: 和一個 2T 機械驅動器作為 D:。也就是說，作業系統本身就位於真正的 SSD 上。
表現？具有智慧響應功能的新型 PC 比具有專用 SSD 系統的 PC 更快。兩者都很快，但磁碟快取效果很好。我知道這不是一個完美的比較，但我會毫不猶豫地進行智慧回應。順便說一句，據說SSD快取可以達到~30G並且運作良好。不需要做得更大。
完全公開（以防有人追蹤到我的 IP 位址），我在英特爾工作。不過，我的業務不是 PC 業務。這只是個人經驗。
答案2
長的答案是“這取決於”，特別是取決於您如何使用系統，以及您希望自己在管理資料佈局以提高效能方面投入多少。
不過，總的來說，像「智慧回應」這樣的東西會更好：它使用SSD作為硬碟上資料的緩存，並且可以適應在快速系統上儲存最常用的數據，而無需任何用戶幹預。
當您對系統的使用發生變化時，它還可以更改哪些數據快，哪些數據慢，同樣無需您進行任何更改。
這種透明度和回應能力對您來說有很大的好處，因為您很可能不想自己不斷地投入精力來分析和維護它。
答案3
我還沒有可以嘗試的硬件，但我也在與啟動與智慧響應問題作鬥爭。我在華碩 P8Z77 主機板的手冊中讀得很深，似乎說您可以對大型 SSD 進行分區，其中一個分區是 Smart Response 的邏輯驅動器，另一個分區是單獨的邏輯驅動器。手冊有點神秘，所以我不確定。
如果這確實可能，那麼您可能可以將第二個分割區指定為頁面檔案位置。這對我來說很重要，因為我通常在多個進程中同時處理非常大的資料庫和平面檔案。
答案4
如果比較性能，兩種解決方案各有利弊。
但當您考慮長期維護時，ISRT 將獲勝。因為它更容易。容量分配更靈活，不用擔心SSD空間不夠閒置。
無需自訂我的文件、桌面和其他內容的位置，它就可以正常工作。
如果您關心 MLC 晶片的非防彈壽命，ISRT 可以讓您飛得更快並確保資料安全。
當然，純 SSD 速度更快，但這是您的需求嗎？